第1个回答 2022-06-23
电影在讲啥？婚姻，当然了，仅仅婚姻么？不一定，芬奇的野心显然大得多，这野心展现在电影细节，那些所有一刷时突兀的情节经过复盘都成了草蛇灰线的伏笔，芬奇每一个分镜都不会浪费，这部看着在讨论婚姻的电影，反讽的领悟却远超过了婚姻，整部电影遍地隐喻，把婚姻，阶级，美国梦，民主政治，舆论这些所有西方社会标榜的价值讽刺了个遍。本来不做细节整理的，然而这部片子的震撼实在太强烈，忍不住扒电影的隐喻。
1.婚姻
上来还得先说这个主题的，对婚姻的揭露是最明显的。看看男主的承诺
这么诚恳的表情让开始所以矛盾都局限在性格不合之类矛盾，当小三现身时，带来如此强烈震撼，男女之间的承诺简直放屁！更让人恐怖的是后边这个
联系上面是不超级不寒而栗！你确定了解那个天天跟你同床共枕最亲密的伴侣么？看这幕
初看这句觉得好突兀呢，看来还没被女主身材迷晕，后边逐渐明朗了，女主喜欢的只是男主恋爱时表现出的那个人，所以当她无法忍受那个本来男主，才引发了玉石俱焚的疯狂。知乎上专门个问题女主为啥会回去，答案其实很简单，男主在电视上表现让他再次看见了那个really like的男主
这表情，妥妥小迷妹！
再看男主看自己在电视上的表演的表情
这比婚姻谎言令人细思极恐的地方，我们究竟爱的是谁，如同女主旁白里讲的其实他们“从没存在过”，“尼克爱上的只是我扮演的女孩罢了”“我造就了自己的梦中情人”“我们乐于扮演别人，我们是最幸福的夫妻，如果不是最幸福的一对，那还在一起干什么呢？”
多少痴男怨女从恋爱激情走进一段稳定关系时，都在叹息:他变了，其实不是他变了，只是你爱上的根本不是他。
多少男女因此反目成仇，末了还喜欢问一句，答案当然是“爱过”
可如果再问一句“爱的是谁呢？”
2.城市梦
很多评论把男主说成低能窝囊废，被女主玩弄于掌中，不能认同，能和女主这个高端精神病玩游戏的怎么会蠢？在和律师讨论接受如何采访问题，男主说了这句话“maybe i only need to reach one”
事实上，只有男主抓住了事件最本质矛盾，后来正是凭着采访伪装成女主心目期待好老公，才让女主回心转意回家，实现了自救。
这是一个完全与女主棋逢对手的partner，他们都成功将装b提升至新境界，只不过一个厌倦了游戏，一个仍想继续。分水岭在于他们回密西西比生活，这是一个象征。如同那些从小城市去大城市打拼的人，他们努力拼搏去追求那份光鲜却虚伪的生活方式，女主正是他追求的生活方式的一部分，也可称作标志之一，迎娶白富美不正是走上人生巅峰的一条标准么？
女主是男主城市梦的一部分
只不过当男主厌倦光鲜背后的虚伪以后，选择放弃这个生活方式，看看他回家后的生活不思进取及时行乐，这不正是很多小富即安人生状态，他的人生列车已经变向了不同规格的铁轨，却仍然拖着与原来铁轨相接轨的女主。两人的根本矛盾不是什么性格，控制，而是两类生活方式的冲突。看看男主面对媒体时的表现，从最初傻笑招骂，到后来的轻松掌控访谈，他被现实逼迫着重新穿回了那件"社会人"的外衣（佩奇，？谁叫我？^_^），如同他自己讲的"amy brings out the best in me"，这句话女主也说过，"the only you liked yourself,was when you were trying to be someone this cunt might like."完美呼应。
所以结局当王子和公主继续过着“幸福生活”时，吃瓜群众大可不必担心男主，他只不过被另一个车厢拖回了原来的轨道而已，虽然可能不是自愿的，但不想不代表他不会，他会很好的在原来那个规则下扮演好自己的角色的。
3.姐弟
最后男主决定与女主继续生活时，姐姐反而好像比男主更伤心，还说出了如下台词
很想情敌的台词对不呢？所以不少推测姐弟有奸情，其实如果我们把女主和姐姐分别看成两类对立的生活方式的代表，是不好理解多了。
女主代表了男主城市梦，那么男主的姐姐则代表了乡村闲散生活方式。这两个方式向来都不可调和，当然是相互看着不顺眼呀，所以当听见男主把他不了解的棕色小屋秘密告诉女主后姐姐很不爽。最后这几幕反映出在争夺男主的过程里，姐姐代表生活方式的失败。再用个通俗的理解，女生明知道男朋友喜欢自己，却必须和别的女孩结婚，是不跟这个相当贴合？而接下来的对白更像从这个剧本里拔下来的，
男主想继续吃着碗里的占着锅里的，游走在两类生活之间
追求安逸是人的本性，上进拼搏才是世俗的枷锁，这多么强烈的反讽。芬奇好像老是怕大家不理解他的本意，喜欢看似不经意地讲些大实话。
6.父母
相信没有人会否认女主的父母造就了女主的amazing。amazing这个词用的也是充满了反讽。这些从父母第一次出镜显示的淋漓尽致，他们的控制，冷漠，对女儿需求的漠视，他们把女儿所有的不完美修正后创造了amazing amy，把女儿所有的伤痛晒在公众面前。
这句口号成了女主行动的最好注解
正是他们对女儿的控制让女主本来的需求在长期被漠视后消失殆尽。她能游刃有余扮演任何社会角色，却唯独不清楚自己是谁。脱离了她熟悉的大城市给她的定位，他变得迷茫，没朋友，没生活，当男主都改变后，她连自己家庭的定位也丢失了，这让她无法忍受，不惜玉石俱焚。为什么女主非的捆住男主不放？因为除了那个她熟悉的理想的amazing amy的生活，她一无所有。她不可能像其它女性一般跟男主离婚，因为男主厌倦了追求上进的生活，还能退回闲散生活，她却没有任何后路。如同不少体制内工作的人变得无比依赖体制，女主在与amazing amy 斗争里成了amazing amy，这才是她最可悲所在。
结尾女主当做早餐时，生活再次回到了理想的amazing amy的轨道，这是她不惜搏命斗争的胜利品，这让她找回了自己定位，让她觉得安全，让她神采奕奕。然而这个她以命相博拼来的理想生活真的理想么？请看下文
对婚姻如此扭曲的认识源于何处？不用看也能知道女主父母的婚姻如何，而当他们成为父母，又会制造出新的amazing。
芬奇下手太悍，不仅嘲弄了婚姻，亲子关系也没放过，得对人性多么失望。
7.舆论
看完电影可能不少人会对电影里的媒体嗤之以鼻。
这应该全片最让人烦的面孔了
好吧，我们来说句公正话，虽然公正说话最容易遭人恨。
电影把媒体的无耻的无耻表现的淋漓尽致，但仔细想下，谁造成了这份无耻呢？（没有买卖，没有伤害~）
任何一个新闻事件，一旦成为舆论，都会吸引各方的声音，哪些声音传播最广？最激进的声音！
舆论是什么，舆论是情绪的汇集。所以它的基础是共情，即通过情节背景描绘把屏幕两端群体建立联系，让吃瓜群众下意识地将自己带入事件，成为期间一个角色，让他们感动身受，进而才能引发主观的情绪，而不是客观的评价。当事件与自己利益相连，即便是心理层面的，真相，原因都已经不在重要。如果你的家人被外人打了，即使是他先动的手，他惹了对方，你会冷静地批判他么，如果你真的做了，其他人还会把你当家人么？这就是信息时代，先站队，再发声，真相?who care。
so ,为啥媒体臆断编造，因为群众喜欢呀，真相多复杂，各打五十大板怎么站队，怎么表达阶层诉求？
电影里，媒体确实是男女主操控民意的工具，问题在于，这夫妻俩本来即是操控民意的高手，你想报啥他给你啥，啥能提升收视率他们提供啥，这么好的老板不给他打工给谁打工，媒体也要整收视率养家糊口的哈不啦。
这两口子如此熟悉如何让自己队伍尽量壮大：运用人类最原始的情感，而不是跟他讲理。理智永远不如欲望冲动猛烈，但它比欲望高阶。所以男女主用理智的方式实现了对群众情绪的控制，女主自不必说，男主也在采访里通过理智的伪装操控了民意。
这是一个无比暴露的隐喻，一小撮精英用精心编织的谎言，让大多数群众在自以为为自己谋幸福过程里实现着精英们的目的。历朝历代，莫不如此。只不过现代社会把精英的门槛调低了，他不用掌握媒体也能操控媒体向群众发号施令。现代科技让信息传递更便捷时，会再发生什么呢？这是一个隐喻，希望别成为一个预言。