第1个回答 2022-07-23
长平之战和官渡之战，粮草都是决定性因素。借力打力会让事情变得容易。
原文：
善用兵者，役不再籍，粮不三载。取用于国，因粮于敌，故军食可足也。
国之贫于师者远输，远输则百姓贫；近师者贵卖，贵卖则百姓财竭，财竭则急于丘役。力屈财殚，中原内虚于家，百姓之费，十去其七；公家之费，破军罢马，甲胄矢弓，戟盾矛橹，丘牛大车，十去其六。
故智将务食于敌，食敌一钟，当吾二十钟；秆一石，当吾二十石。
译文：
善于用兵的人，不用再次征集兵员，不用多次运送军粮。武器装备由国内供应，从敌人那里设法夺取粮食，这样军队的粮草就可以充足了。
国家之所以因作战而贫困，是由于军队远征，不得不进行长途运输。长途运输必然导致百姓贫穷。驻军附近处物价必然飞涨，物价飞涨，必然导致物资枯竭，物财枯竭，赋税和劳役必然加重。在战场上，军力耗尽，在国内财源枯竭，百姓私家财产损耗十分之七。公家的财产，由于车辆破损，马匹疲惫，盔甲、弓箭、矛戟、盾牌、牛车的损失，而耗去十分之六。
所以明智的将军，一定要在敌国解决粮草，从敌国搞到一钟的粮食，就相当于从本国启运时的二十钟，在当地取得饲料一石，相当于从本国启运时的二十石。
解读：
上一章说过，按孙子的观点，战争打的就是“钱”，“钱”的具体体现就是装备和粮草，而粮草就是军队的命脉，换句话说，粮草在古代战争中就是“燃料”，没有粮草，军队将不战自溃。
兵马未动，粮草先行 。 粮草永远摆在第一位，因为在冷兵器时代，战争中的将士都是在拼力气，吃饱才有力气打仗。
这也是承接前面战争为何要“速战速决”来的，战争时间拖得越长，打得越远（远征），耗费粮草就越多，而运粮的成本又是非常大，所以，唯一的办法就是尽快取得战争胜利，以减少战争成本。
在古代战争中，为了运输粮食，需要专门开辟“粮道”，要知道开辟一条粮道，不但要派大量人力物力去运输，还需要派一些得力的将领率军保护。
有时候，甚至负责粮草的人员比在前线打仗的人数还要多，断了敌方的粮道，就是断了敌方的补给，敌军不战自溃。反之，己方粮草被断，亦然。由此可见，粮草对于战争胜负生死攸关。
孙子还引出了另一观点，既然粮食运输成本这么高，那就“ 因粮于敌 ”，也就是直接从敌人那边掠取粮草， 借敌打敌，借力打力，这也是降低成本的一种方式 。
当然，一场战争的胜负由很多因素共同决定，但粮草却是这些因素中的主导因素，比如著名的长平之战和官渡之战。
长平之战的交战双方是秦军和赵军，赵军本不会输得这么惨，但是赵军却弃用廉颇，启用了一个自以为精通兵法的赵括，结果被真正精通兵法的秦军将领白起断了粮道，而断粮道仅仅只派了二万五千士兵，最后，赵军主力因断粮四十六天陷入死地，赵括也因“纸上谈兵”沦为笑谈。
再来看看官渡之战，袁绍的军队有十万人，曹操才勉强两万人（也有说一万的），反正曹操是占绝对劣势，袁绍占明显优势。但袁绍的用人之策失误，导致许攸叛逃，泄露了袁绍的粮仓在乌巢，结果粮仓被曹操烧掉，断了粮草就像被掐住了咽喉，胜负形势瞬间转变，最终曹操以弱胜强。
此外，三国时期的诸葛亮“六出”“九伐”，基本上每次因为粮草被司马懿耗光了，不得不班师回朝；汉朝的周亚夫也是通过断敌粮草，平定七国之乱。一句话， 古代的战争，很大程度上是粮草的比拼。
《孙子兵法·作战篇》中的这几段，对我们现在有何启示，我认为有两点 ：一是抓住核心内容（类似于粮草）；二是借力打力（因粮于敌）。
战争的核心因素是“粮草”，同样，现实生活中任何事情的都有其核心，只有找准核心，抓住核心，才能以最快的速度、最小的成本获取“胜利”。
对于调动员工的积极主动性，那无疑就是劳动报酬，报酬就是“燃料”，是推动员工的唯一动力。
对于市场，那需要抓住的核心就是客户，而不是竞争对手，抓住了客户，就战胜了对手。
对于个人，核心就是目标，定好目标，一步一步努力实现，怕就怕没有任何目标，像一只无头苍蝇，最后撞死在墙壁上。
“君子性非异也，善假于物也。”战争中的“因粮于敌”，其实就是对我们最好的启示，不管是古代的帝王，还是现代的企业家，甚至是我们个人，都要会“借力”。
没有哪个人是全能的，“借”还可以体现在团队的力量上。
所以说，很多的事情其实没那么复杂， 只要抓住其核心，借力打力，一切迎刃而解。