第1个回答 2022-06-26
我们小时候读的书上和受教育的观念里一定包含着这样一种“哲学”观念，你得到一点就会失去一点，拥有一半就会失去一半，具体就如：人无完人，世界上没有完美的事物、上帝为你打开了一扇门就会关上一扇窗...在这种观念熏陶影响下长大的一代人也拥有这种甚至加以延伸了的扩大了范围的观念和思想就不足为奇了，比如生活中你或你身边的人一定有过这样的想法或说过这样的话：
有钱的肯定不幸福；
学习成绩好的人社交和表达能力一定不强；
智商高的人情商低；
穿这么少一定是个婊子；
某人这么有才华应该不帅；
他这么帅应该没有才华。
...
而且我们一般的人囿于常规之中并不是我们自愿的，我们之所以不会去打破它源于不会去怀疑它，而不会怀疑它，是因为你看不到或者根本不让你看到它之外的另一个广阔的世界，像王千源的《忘忧村》，是思想上的被蒙蔽，思维的惰性常常会蒙蔽双眼。比如有同样观念的人或者他为了迎合大众而创作出来的作品在佐证我们的认识，进而让这种观念进一步根深蒂固。比如有著名的 搞笑 美剧《生活大爆炸》里智商超高的Sheldon，就被设定为一个根本不懂人情世故的人设，偶像剧里的霸道总裁和高知男主，往往也是那种木讷没情调的角色设定，但事实上，智商比一般认知水平高的人真的会缺少人情味儿吗？
要回答这个问题，首先就可以从对立角度思考，那些没有人情味儿的人就是高智商者吗，而且有没有人情味又取决于什么，我们对有没有人情味的判定标准是什么，标准正确吗？......
其实这是一种典型的先入为主的思维，就像：
有钱的肯定不幸福；
学习成绩好的人社交和表达能力不强智商高的人情商低；
穿这么少一定是个婊子；
某人这么有才华应该不帅；
他这么帅应该没有才华。
最近在读的有一本比较著名的心理学类的书《乌合之众—大众心理研究》，其中有一个结论，作者法国哲学家、心理学家古斯塔夫.勒庞认为，如果一个拥有高于群众智慧的人，对于事情作过多的解释，那么就只会产生出宽容大量之心。这样讲可能有些深奥、晦涩难懂，别着急，我们接下来慢慢分析。
比如你去浏览一些问答网站，观察看那些总爱在问答网站上回答的人，生活中也一定都是棒棒的。
这是因为大多高智商的人，他们当然也可以站在对立面思考，而这种思考，带来的深度与思索，注定不会让人失望，倘若真的是“高智商”的话。这会大大地削弱他思想上的粗暴。
简单通俗来讲，如“我这么聪明，你就说有什么我没想到吧，怕不怕！所以我也就理解你了。”
所以事情本身的出发点，不是在于高智商的人就会是没有人情味，这是相矛盾的。
而是这个人的头脑是否褊狭，才是决定有无人情味儿的关键。
细数 历史 上的所有的时代，尤其是大革命时期，伟大的民众领袖头脑之狭隘程度令人瞠目；但影响力最大的，恰恰也是头脑最褊狭的人。没有人情味儿只不过是有领导才华和能力的一种表现，而这种表现多多少少会给人们一种高智商的错觉。
那些但凡能够成就大业的领袖人物，他身上最重要的品质不是博学多识，而是必须一种“具备强大而持久的意志力”，这是一种“极为罕见、极为强大的品质，它足以征服一切。拥有这种强大持久的意志力的人，即使在已经铸成大错、思想的荒谬意境暴露无遗的时候，他也会毫不动摇”。他们绝对不会以说理的方式来证明任何事情，这也是能够说服群众的不二法门。
《乌合之众》里强调，群体只知道简单而极端的感情；群体里的简单化的思维方式，会把十分复杂的 社会 问题粗暴地转换成一种口号式的简单观念。
还记得火遍了大江南北的、表达人民群众内心的一首歌吗？——“简单点……说话的方式简单点……”
对不起跑题了，一首《演员》送给大家。比如希特勒显然就是一个狭隘的、但拥有“坚强的意志和信念”的人。他说，群众“就像女人……宁愿屈从坚强的男人，而不愿统治懦弱的男人：群众爱戴的是统治者，而不是恳求者，他们更容易被一个不宽容对手的学说折服，而不大满足于慷慨大方的高贵自由，他们对用这种高贵的自由能做什么茫然不解，甚至很容易感到被遗弃了。他们既不会意识到对他们施以精神恐吓的冒失无礼，也不会意识到他们人身自由已被粗暴剥夺，因为他们绝不会弄清楚这种学说的真实意义”。
所以说白了，就是没有人情味的人只不过是不达目的不罢手的一种意志，和思想狭隘而已。
当然不排除有高智商的人，“意志坚强”地有意而为。