第1个回答 2023-01-21
评价一个历史人物，既要看到他当时所处的社会环境，也应该看到他对整个国家的影响以及他在历史长河的发展中所起到的作用。对于秦始皇，既不应该全盘否定，忽视他所做的贡献，也不应该盲目崇拜，把他推向神坛。
一、秦始皇是一个一无是处的暴君。
二、秦始皇作为封建王朝的开创者，对历史的发展有重大贡献，所有批判他的言论都是片面的，他是一个应该被歌颂的人。
三、从历史的发展来看，秦始皇作为中国封建王朝的建立者和国家疆域的奠基者，他所做的事情功在千秋万代，应该被称颂，“千古一帝”的称号当之无愧；同时，结合当时的社会环境，作为一个统治者，他所建立的政治制度存在很多问题，产生了很多矛盾，加之对百姓的压迫过重。种种原因的作用下，秦历三世而亡，以汉代秦也是顺应历史潮流的。
附上《秦时明月之君临天下》中对秦始皇的评价：
卫庄：嬴政是一个什么样的人？
盖聂：他是一个无法用言语形容的人。
卫庄：这算什么结论？
盖聂：他是一个自古从来不曾出现过，未来可能也不会再出现的人。
卫庄：你对他有这么高的评价。
盖聂：这不是我的评价，当是后世史官们的评价。
卫庄：历史是胜者书写的。
盖聂：嬴政和他的帝国会失败。
卫庄：为什么？
盖聂：因为他只是一个人，却做超越了人的事情。
卫庄：那他就不能继续超越？
盖聂：他只是一个人，这个庞大的帝国因为他一个人而存在，但也只有他能做到。
卫庄：所以他如果死去的话······
盖聂：他会死去，因为他是人，没有人能够不死。
卫庄：这就是你离开他的原因？
盖聂：我离开只是因为我自己的使命，对一个朋友的承诺。
卫庄：对你而言，这个东西一直更值钱。
盖聂：的确如此。
卫庄：我们衡量价值的方式从来就不同，不过在嬴政这一点上，我跟你保持同样的看法。