第1个回答 2020-10-22
今天中午看了一个Ted的演讲，题目是故事的单一性，演讲人是一个非洲的女性，出生于中上层家庭，受过良好的教育，是一个小说家。
让我很羞愧的是，当我看到一个用头巾包着头发，穿着色彩鲜艳的，来自非洲的黑人女性，我的第一印象就是，非洲人懒惰，贫穷，落后，战争，没文化。
她是怎么站上这个舞台的，她会搞砸吧？
但是随着演讲的进行，我发现我的这些印象与她的实际人生经历，教育程度，演讲的内容及风格，很明显完全不匹配。
我反省了一下为什么我对于非洲人会有这种死板的印象，并且以偏概全，认为所有的非洲人都是这样的呢。
我可能是快手看多了吧。
我看到的视频，基本都是一个非洲女人在脏兮兮的地方做饭，用手当砧板切菜，旁边的孩子穿着破烂，瘦骨嶙嶙，食物上满是苍蝇，但是他们毫不在乎的用手抓起东西直接往嘴巴塞…….
或者是背着个孩子的黑人女性，在流浪，抱着一个有大大眼睛的瘦瘦的小孩，在大街上乞讨食物，永远吃不饱……
而视频中公开演讲的黑人女性，她穿着体面，举止文雅，她介绍到，她的父亲是教授，父母相爱，家庭成员关系紧密和谐，她的童年生活非常幸福，求学经历也很顺利。
她的演讲内容丰富，风格活泼。
幽默与深刻共存，通俗易懂的同时发人深省，赢得了阵阵的掌声。
她的演讲内容，叫作故事的单一性，会给人们带来多少偏见。
那会给人类带来单一的刻板印象，造成误解，冲突，整个人类都深受其害。
所以作为小说家，作为故事的传播者，一定要搜集尽可能多，全面的资料，倾听所有的声音。
不能被这种单一性控制，写的文字，故事架构全部都是关乎自己的种族，肤色，国家。
必须要开放思维，让自己的故事没有边界。
举个例子
国外的小说家不应该故事里面都是金发碧眼的外国人，喜欢喝咖啡，而是也可以有黄皮肤的中国人，他们喜欢喝茶。
中国的小说家不应该故事里面都是中国人，而是也可以是美国人，英国人，非洲人。
他们拥有不同的思维和行为模式，但是共存在一部文学作品中。
且故事不一定要符合大部分人对于这个人物的刻板印象，而是可以有人性的灰暗处，也有人性的闪光点。
有崭新的新世界，也有黑暗的旧社会。
这番演说给了我完全不同的体验。
原来写文章还可以这样！
不受自己的眼光，经历，国籍，肤色的限制，不受自己的固定思维模式限制，可以写出一切。
文章不一定来源于生活，更可以来源于想象！
有些作家会把自己介绍为，一个讲故事的人，既然是故事，那可以真实，可以虚幻，可以是人类，也可以是其他任何一样东西。
就像特朗普在有记者问为什么有权势有钱的人能得到冠状病毒的优先检验，而有的人得不到的时候，
他回答
Perhaps，That is been the story of life.
咱们的新闻报道大多把它给翻译成了，这就是人生。
太笃定，太悲观了。
其实人家想说的应该是
也许，这就是人生的故事。