第1个回答 2022-07-03
I am glad that you are here .
I am afraid that I could not make it .
I am worried that it will be raining .
......
在这一类句子中，我们发现在形容词表语后边都紧跟着一个that从句。在语法上,这个that从句究竟是什么成分，是一个很多人比较迷糊的问题。
有叫它“形容词宾语”的
这个解读最不靠谱，为什么呢？因为：
“宾语是动作的对象或接受者”，
“宾语必须是名词性”，
“只有动词、介词可以接宾语”，
“形容词用来描写或修饰名词或代词”
这些都是英语语法最基本的概念，也可以说是最根本的观念，很多上层的语法解释都是建立在这些基本观念之上的。只有这些东西稳定了，你的语法才能成体系，你的语法概念才能坚固。很多人始终找不到一种对语法的“掌握感”，实际上就因为缺乏稳固的基本观念。
现在突然说“形容词也可以接宾语”，形容词怎么能接宾语呢？这明显是找不到合理解释，而又附会出的一个新“例外情况”，很牵强。可这一“例外”不要紧，把地基都给颠覆了，好容易建立起来的语法大楼又坍塌了。
这样的解读要不得。
有把它解读为“形容词补语”的
这没有问题。因为 I am glad显然没有说完，需要后续内容进行补叙。而在语法基本概念中，补语是可以为名词性的。所以that you are here作为名词性从句，担当形容词glad的补语，很合理，与基本观念并不矛盾。
但这种解释仍是对“表面现象”的解读，如果再深入一点观察，其实更简单.
这些句子都可以看做是【同位语从句】的省略，
I am glad（of the fact） that you are here .
I am afraid (of the possibility) that I could not make it .
I am worried (about the possibility) that it will be raining .
这些that从句都是作为同位语从句对先行词的解释说明，先行词分别是the fact，the possibility，它们都是意义比较空泛的词，即使省略的话也不影响句意，所以为了追求简单就省略了。
这是最简单也最合理的解读。
学语法最怕的就是那些所谓的“特殊情况”、“例外情况”，真的有那么多特殊和例外吗？其实未必，还是我们观察的不够深入和透彻。