得这合同有问题，所以我没有在最后一页签字，现在公司说我和公司签了劳动合同了的，要求赔偿！现在他们把合同变造了，在最后一页需要我签字的地方替换了，改的只需要公司盖章即可了，相当于他们拼凑了一份新的合同，这样的合同有效力吗？
但是有一个说法就是，在第一页只要有签字就算合同成立了是真的吗？公司在第一页开头的地方公司名称处,合同尾部，合同骑封章他们都补盖了，合同上面唯一有我签名的地方就是合同第一页头部需要写我名字的地方，而公司却盖了三个章，他们以此要挟我说，法律上只要合同上有我的签字合同就成立了，法律上真有这样的规定？岂不是在第一页只要有签字，后面的合同内容公司想怎么改就怎么改了？
合同的最后一页是修改后的，和我当时签的样子完全不一样，在合同的最后一页他们改为不需要我签字的样式了，但是最后一页又有需要他们盖章的地方
追答合同没有签字确认不可能有效，你分析的对，你们单位明显是欺负人
追问他们盖了三个章而我需要在一个地方签字就生效了这是什么逻辑？但是法律上真有只要在第一页签字了合同就生效了这样的规定？或者有什么前提条件没有？
追答没有这种情况和法律规定
追问那有什么解决方案没有呢？或者我需要这么做呢？
追答要不哪天你带材料到我们单位仔细分析