差距
——《召公谏厉王弭谤》赏析
一说到《召公谏厉王弭谤》，就不免要想到《邹忌讽齐王纳谏》。厉王与齐王、召公与邹忌之间，有着巨大的差距，以至于最后国家的未来都出现了天壤之别。
首先是厉王与齐王，他们都是一国之君，对于百姓对他们的看法，都没什么了解，都处于被蒙蔽之中。但厉王不仅不听从臣子的意见去广开言路，反而要用暴力手段去封住民众的嘴，这样，他就会被蒙蔽的越来越深，而最初的缘由，只是没有听从别人的意见，可以说是“千里之堤，毁于蚁穴”。但齐王不同，他在听到邹忌的忠告后，大力赏赐进谏的人，使自己能够及时发现国家出现的种种问题，使国家更加昌盛。厉王不能放下自己皇帝的架子，不听劝告，最终导致被流放边疆。而齐王开张圣听，不仅听从臣子的意见，还广泛征求民众意见，最终使自己“战胜于朝廷”。厉王与齐王间的差距，是使两国兴衰出现反差的重要原因。
但是，也不能把所有的责任都归于厉王一人，文中的另一个人物——召公，也存在自身的不足，与邹忌比起来，召公进谏的方式不如邹忌巧妙和得体。召公所说的道理基本都是比喻的手法，虽然也很有说服力，但毕竟不如邹忌那样用生活中的例子有力度。邹忌以自己的亲身经历为论点，短短几句话，就把齐王说服，而召公用了一大段的话，却看起来比邹忌的几句话还抽象和空虚。试想一下，如果当时是邹忌去见厉王，厉王会不会也广开言路了呢？这个问题不容易回答，不过我想，厉王接受建议的可能性并不是没有的，所以，召公和邹忌的差距也是两个君主态度出现差异的一个原因。
所以，一个国家不仅要有敢于进谏、有好想法的大臣，还要有一个能听从意见的君主，只有君主和大臣相互配合，国家才能更繁荣。现在莫不是如此呢？像厉王一样闭关自守的领导不会有什么好结果。如果既有像邹忌一样的员工，又有像齐王一样不怕别人指出自己不足的领导，并且双方共同努力，就一定会取得最后的成功。