第1个回答 2009-08-31
1.是三分归晋，而不是魏；
2.要是将三个国家的人才相比,吴、蜀是远比不上魏国的;初期,曹操起兵以来有族兄弟曹洪、曹仁、夏侯敦、夏侯渊为将，文有郭嘉、荀彧、荀攸、程昱、刘晔，后又提拔李典、乐进，又得张辽、张合、高览等上将；而蜀国，依演义的说法是五虎上将（关羽、张飞、赵云、马超、黄忠）再加上姜维，文官算得上的也就是徐庶、孔明、庞统、法正、郭攸之、费祎；人才上吴国都比蜀国强盛，武有甘宁、潘璋、凌统、周泰、黄盖、程普、韩当，文有张昭、周瑜、鲁肃、吕蒙、张紘、诸葛瑾、陆逊、陆抗；
以此看来，蜀、吴在人才上的优势就很牵强了。
3.曹操起兵之初就大力推广屯田制度，这就使曹魏势力占有了更多的人口，并解决了军用钱粮问题，使得该势力有能力招募更多的兵士，壮大实力；就在曹操开展屯田时，刘备还没有自己的地盘，孙吴还没有掌控江东；这不难看出，在军备的积累和军队的发展上，曹魏势力就占据了优势地位，这也为官渡一战打下了坚实的基础，最终曹操一统河北，一时之间国力大增，这又有哪个势力比得了；
所以，人力、物力、财力曹魏政权都占尽优势。
4.赤壁之战后，曹魏败北，退至江北，可事实上对于魏之国力，赤壁的损失也不是不可以恢复的；而此时，刘备入川，孙吴隔江守备；刘备放弃了中原广阔的地盘，川中虽易守难攻，富庶安定，但也限制了对外扩张，也不能拉近国力的差距；孙吴隔江划地而守没有继续追击魏军，其后合肥一战更是大败而归，可以说孙吴与曹魏相比，劣势是一目了然的；
这时，可以说刘备入川的一步，已经使其丧失了争霸的资格；孙吴的军力也只能凭借长江天险守成而已，何以与曹魏争锋！
5.三国鼎立后期，蜀、吴两家反目，成就了曹魏势力独大的局势，曹魏政权也达到顶峰。
6.魏国后期，朝中司马氏专权，可仍有沙场宿将在朝，新一代将领也崭露头角；而蜀国，孔明亡故，阿斗难辅，文武之列人才凋零，外无能征惯战之将，内无才智强盛之臣，怎与魏国争雄？吴国，孙皓残暴，一时朝中腥风血雨，民间人心惶惶；试问国尚未稳，何以征战？
7.刘备入川后，一直坚持荆州集团第一、益州集团第二，这样蜀中的人才就不能为之所用；孙吴坐拥江东，三世之主皆力求本地化，争得了江东一些强势家族的支持，陆逊就是一个很好的例子，可是也就不可避免的忽略了民间的人才；曹操求贤就不在乎人才的背景家世，甚至不在乎人才本身的缺点，并且能用人不疑，这就为他争得了更多的人心、更多的人才。
仅从这些方面，曹魏势力在乱世初期就不拘一格收揽贤才，大力开展屯田扩展军力，占据广阔的地域，掌握了大量人口，这样有了强盛的国力。
所以，司马氏能借魏国雄厚的国力一统天下，也是大事所趋吧。