第1个回答 2012-08-30
我认为声动亚洲各方面比中国好声音优越！！！首先申明纯属个人观点啊。如有偏颇或主观，各位点出来，但不许恶语相加啊~~~
1.从节目目的来看，中国好声音正如其名，重在选出好声音。声动亚洲是要选出未来的亚洲之星，给亚洲乐坛注入新活力，为改变亚洲乐坛给欧美乐坛舔脚趾的局面尽一点点力。从目的来看，水准无疑声动亚洲更高，更强调一个歌手的综合素质。而中国好声音似乎是一个娱乐节目，给草根展现声音的一个舞台。
2.从评审标准来看，中国好声音只要有声音通过就能被收留，而声动亚洲的选手前段得到认可后还要在舞台上表现后得到多数人认同才能被收留。
3.从选手背景来看，声动亚洲多半是有音乐公司的新人，而中国好声音几乎全部都是草根。基础不言而喻。
4.从评委来看四个评委一个压一个，声动亚洲的更权威，校长完压刘欢，孙楠完压那英，张宇完压庾澄庆，杨坤虽然比较全能，从资历来说自然是比不上黄舒骏的。
5.主持人林海平时不抢风头，但在孙楠发飙时临危不乱，展现了强大的气场，难怪是东方卫视的当家主持了。中国好声音的那个小黄毛我就不说了，东方卫视的综艺节目水准大家有目共睹哈，地方卫视个人认为东方卫视已经超过湖南卫视几个世纪了，有了很多国际风范！
6回归音乐，两档节目同唱过很多相同的歌，比一比就知道了，中国好声音有张禄籴和霍尊以及石头这样的火星人么？他们才是亚洲乐坛的希望。
7.至于说到中国好声音有很多感动故事，对不起，每一个对音乐抱有梦想的人都有一段辛酸史，声动亚洲也不乏这样的卖泪水。。。试想，在任何一个国家，你没有经济条件的支持或是没有杰出的音乐才能或者令人者迷的声音，你会红吗？所以中国好声音的好多泪水是不值得同情的，动不动就拿梦想说事，梦想有那么低廉么？梦想选择错误最终结果往往是一事无成，在有限的生命面前，遗憾和悔恨会成为他一辈子的阴影。所以，理性点看待吧~~~
第2个回答 2012-08-29
我更喜欢声动亚洲，我先分析一下声动亚洲和中国好声音吧。中国好声音是一个平民级别的寻梦选秀节目，参加的选手水平都一般。声动亚洲不能算是一个选秀节目而应该算是一个职业歌手的晋级比赛，参加的选手你可以关注一下都是大有来头，什么“我型我秀”的冠军余超颖，大名鼎鼎的常石磊，15岁就拿过全球金奖的郭美孜，还有我最喜欢的歌手郭一凡……这些选手都很年轻，像余超颖和郭一凡都只有25岁，里面还有一个18岁的上海音乐学院的大一学生，还有风火的儿子霍尊。。光看这些选手的配置你就可想而知这个比赛的级别有多高。中国好声音是平民级，如果你想知道好声音的选手十年后的前途如何你可以看看声动亚洲那些选手来参加比赛的原因，在声动亚洲最前边的几期里就有。今天声动亚洲全国12强总决赛，你可以看一看，相当精彩。其实说句不客气的话，声动亚洲的选手不会参加中国好声音，因为太低端了。你看前几期比赛就知道了，那些选手随便拿出一首歌不用准备就能唱得很好，而好声音那些参赛者就是在导师的指导下拿着一首歌练啊练，实力真的不咋地，不过可以理解，本来就不是吃这口饭的。有些人说声动亚洲的评委不好，我看了所有的比赛，觉得总体来说还是比较公正的，毕竟我们观众不是专业的，评委的专业评论有的时候你不同意并不代表评委错了。你可以看一下今晚的12强总决选，评委相当公正。
最后一句话，如果你想看一个歌手的小学阶段请看好声音，如果你想看一个歌手的大学阶段，并回看他来时的路，请看声动亚洲，选手的经历真的挺感人的，很发人深省。强烈推荐声动亚洲，绝对值得你看，一个未来巨星的成功之路从声动亚洲开始。
第3个回答 2012-07-29
中国好声音，必须的，这个就是纯粹的音乐，不带其他任何因素，而且像刘欢那英这样的评委是绝对公认的实力派歌手，资历水平都是毋庸置疑的。
反观声动亚洲，是一个选秀节目，既然是选秀就有各种黑幕，而且还有高晓松这种垃圾评委，不懂音乐去装懂的人，实在是看不下去。
第4个回答 2012-09-06
中国好声音：节目COPY国外的综艺节目，选多数是草根阶级怀揣梦想的普通人，平凡的故事可能更容易与观众产生共鸣。。。评委不会过于着眼选手的专业水平，更多的是对选手的梦想给予肯定和鼓励，对于广大普通观众来说，这种模式和温和的点评方式更亲民。。。
声动亚洲：若是论哪一个音乐选拔节目的质量可以与国外综艺节目的相抗衡，可以代表中国音乐人的实力，那非声动亚洲莫属。。。首先声动亚洲的起点就是其他节目望尘莫及的，所有选手都是职业的实力唱将，而非草根选手。。。所以，在选拔高水平的国内音乐人的舞台上，评委的要求自然要严苛。。。而且，声动亚洲是难得一见的国内高端原创综艺节目。。。
可能作为一个学习过音乐的人来说，我更喜欢声动亚洲的精湛水平。。。
其实楼主把这两个节目放在一起相比较，本来就有些问题。。。
中国好声音是发掘民间具有音乐天赋的梦想者，所以会鼓励梦想，给予希望；声动亚洲是选拔音乐精英的战场，要精益求精，才能培养世界级的歌手。。。就像中考和高考，虽然看起来相似，其实是完全不同的两种节目，是没法相比较的。。。所以即使是评委及其制作阵容相同，因为出发点不同，呈现给观众的依旧会是完全不同的效果。。。
所以没有什么更倾向谁的说法，外行人看 中国好声音 ，看梦想和希望；内行人看 声动亚洲 ，看世界级水准。。。
至于楼主说中国好声音更胜一筹，只是因为广大普通观众很难看出高水准与低水准的差异，可能主要从评委的态度看出中国好声音对梦想的肯定。。。所以多数的普通观众更容易与更亲民的节目产生共鸣。。。而真正学习过音乐，能看到声动亚洲的高水准的，相对内行的人，毕竟是少数。。。
第5个回答 2012-08-09
你既然将两个节目做比较，那我就放到同一个层面上来，两个节目我都一集不落的看了：
一，歌唱 中国好声音的总体感觉选手实力更强，声动亚洲和好声音中有很多曲目是重叠的，你对比一下就会发现好声音的选手在同样的歌曲上音质，音准，情感都更高一个档次。而反而声动亚洲的选手名头都很大，效果却很差。
二，公平性 好声音以导师背对选手的规则而文明，包括奥运会和刘欢合作过的女孩也被淘汰了可以看出。 声动亚洲有明显的作假编排现象，包括什么高晓松给选手蒙眼，孙楠气极罢赛，和各种奇妙的对决，数量正好的淘汰都可以看出。好声音多了一点比赛的味道。
三，形式 好声音更侧重挖掘选手的潜力，声动亚洲更侧重表演和商业，它的内容包涵了大量的故事铺垫，虽然故事可能很真，但是手法太粗糙。
个人觉得好声音要好看