中国历史上的帝王自古就是奋斗者研究学习的对象，尤其是三个草根刘邦、刘秀以及朱元璋白手起家夺得天下。 这三位草根刘邦、刘秀以及朱元璋白手起家夺得天下成为大家津津乐道的谈资， *** 丝青年逆袭成功的典范，他们励志的奋斗史也不断的被大家拆解研究并学习。 因为大家都渴望成功，都想学习怎么样走向成功。像他们三个这样从无到有，白手起家的更是大家学习的榜样，毕竟他们发家当皇帝前，有的生活过得还不如我们，所以我们做人一定要有梦想并想办法坚持下去。 说起他们三个奋斗史：刘邦虽以亭长出身，但亭长充其量只是一个微不足道的小官，算不得上什么好的开局，而刘邦却在秦末逆势而起，最终楚汉相争胜出从而笑到最后开创大汉基业；刘秀虽顶着皇族国姓，可是家境衰落从小就成孤儿后被叔父收养，也是一个普通平民，开局跟刘邦比起来好不到哪去，也是要钱家里没有要人自己结交一切全靠自己，最终复兴汉室成功成就无上帝为；朱元璋原名朱重八，小时候连名字都没有可见家庭背景比前面差多了，朱元璋起先是给地主家放牛后来当了和尚四处化缘，可惜战乱年代大家都吃不饱哪来闲粮救济，朱元璋就做了乞丐，后在儿时好友建议下参加了郭子兴队伍，开启了一代帝王传奇之路。 那么，如果我们综合对比一下，这三位开创奇迹的草根皇帝，谁能排第一呢？也就是谁的个人能力更强呢？细数三位其中传奇之路确实都是波澜壮阔，确实各有各的神奇。准确的说，在有关事业奋斗的各项「 ”硬指标”方面，这三位在我看来各有各的强大。 一、以知人善用来看，刘邦排第一。 刘邦作为汉朝开国皇帝，汉民族汉文化伟大开拓者之一，对汉族的发展以及中国统一的贡献是不可磨灭的。当领导就该像刘邦一样，强大的管理能力还有识人用人的本事，都是必须有的硬功夫。 相比其他两位皇帝，刘邦知人善用的能力那是相当强大，也是被我们大家所熟知的。那句「 ”跟农夫比不善于种地；跟商贩比不善于买卖；因为他刘邦不屑于做这些小事”更是让大家对他管理理论感到惊讶。 二、以战略规划能力说，刘秀最强。 比起用人能力来，战略规划能力也同样是硬功夫。而在这方面最弱的，毫无疑问，恰是用人能力最强的刘邦。 刘邦的战略规划能力，纵观整个秦末农民战争，在其最低水平的时候，可以说是没能力。比如灭秦战役时，抢先攻克咸阳的刘邦，立刻脑袋发热，开始在咸阳作威作福，如果不是张良等部下拼命拉住，他险些就成了先秦父老的笑料。后来夺取项羽的老窝彭城，也是转眼老毛病发作，又在项羽的地盘上胡吃海喝，结果被项羽反戈一击，上演了三万大破五十万的古代战争史经典。后来的匈奴白登山之围，说到底，还是刘邦自己的战略眼光惹祸。韩信说刘邦最多只能带十万人，对比刘邦的具体表现，却是实在话。 可以说，刘邦的一辈子成功，就是在用他强大的用人驭人能力，在弥补他战略规划能力的不足。 朱元璋呢？比刘邦当然要强，明朝取天下的战略抉择，基本都是他亲自制定，每一次都成功突破困局，直到实现天下一统。但在治天下的过程里，朱元璋的战略规划能力，却也遭遇了短板。比如明朝的赋税政策，明朝的卫所制度，在明朝开国的年代里，确实是行之有效。但随着明朝经济的发展，反而成了明朝国运的大坑——过于繁杂的赋税制度，使得明朝无法从发达的商品经济里收取赋税，优待宗室的制度，叫明朝背负了沉重的财政包袱。过于严酷的海禁，造成了闭关锁国。这几个大锅，确是朱元璋惹的祸。 而刘秀在这一条上，却是十分强大。刘秀与朱元璋一样，在打天下的路程里，就得益于其强大的战略眼光。公孙述等强敌们，也在刘秀精确的战略规划面前，输得体无完肤。但到了东汉开国建设年代，刘秀却采取了更长远的建设眼光：东汉王朝以国家力量，投入经济建设，手工业得以强力复苏。又以精确的精简机构，裁减了国家开支。东汉王朝高效简便的行政体系，使其国家受益二百年。整个东汉的盛世时代，其实都在享受着刘秀的政策布局。 三、以执行力来说，朱元璋最强。 刘邦刘秀朱元璋三人，都是执行力极强的人物。 但具体到各自的年代里，刘邦在位时期，其经济的休养生息政策，并未完全的贯彻。晚年的刘邦，还一度奔波在征讨叛乱中。他去世的时候，留下的依然是一个残破的江山。汉朝休养生息政策的延续，还是得益于吕雉和汉文帝两代执政者的调整，然后才有了辉煌文景之治。 刘秀呢？作为帝王，刘秀是一个充满智慧的人物，但在治国的政策推行方面，刘秀却也暴露出其优柔寡断一面。典型是「 ”度田”政策，在位时的刘秀，意识到土地兼并的危害，并采取了清丈土地的强力措施。但「 ”度田”激起了豪强大户的反抗，并引发各种暴乱。面对困境的刘秀，也连忙调整了政策，一面镇压叛乱，一面对豪强大户进行安抚。很多作乱的首领人物，也只是迁移到其他郡县而以。可是东汉的度田，也在取得了短暂的成功后浅尝辄止。而在整个东汉时代，土地兼并成了越演越烈的问题，最终给东汉末年的悲剧埋下伏笔。 而在朱元璋的字典里，却绝不会有「 ”知难而退”这四个字。朱元璋的成功，重要一条就是执行力。也许眼光有偏差，也许布局不完善，但是认准的方向，他会用最强力的方式走到底。比如明初的农业建设，朱元璋采取了空前力度的国家兴农措施，细化到农村每个农户的种地，都要国家规划。百万人口的强制移民，更创造历史记录。但这样空前的力度，他却以最细致的方式完成，细致到佃户和地主间的称呼，都要强行改变，以缓和佃户地主矛盾，农村的基层建设，更是层层细化，村里发现懒汉就要治罪。在一系列奇葩措施下，明朝的农业，却仅用三十年就全面复苏，这个发展速度，放在明朝以前，确实不可想。 所以总的来说，刘邦属于管理型领导，刘秀是战略型领导，朱元璋属于执行型领导，而刘邦、刘秀、朱元璋，三个草根皇帝，哪个排第一？这个问题在我看来因人而异，论管理刘邦第一，论战略刘秀第一，论执行朱元璋第一。