微观经济学第一章问题与应用里有这样一道题：
你管理的公司在开发一种新产品过程中已投资500万美元，但开发工作还远未完成。在最近的一次会议上，销售人员报告说，由于竞争产品打入市场，你们新产品的预期销售额将降至300万美元。如果完成这项开发还要花费100万美元，你应该继续进行这项开发吗？为了完成这项开发，你的最高花费应该是多少？
答案是：一，要继续开发，因为现在它的边际收益是300万美元，而边际成本是100万美元。二，最多能再花300万美元。只要边际收益大于边际成本，就有利可图。
我的疑问：第一，先不管什么边际不边际的，就按收入-成本来看吧。如果我完成开发，那新产品的成本是500+100=600万美元，而销售额=300万美元。也就是说亏损600-300=300万美元。如果我不继续开发，那已经投入的钱就白花了，也就是我亏损了500万美元。基于这种比较，我会选择继续开发，但原因不是什么有利可图，而是亏损得少一些。搞不懂答案里说成本的时候，为什么不考虑已投入的500万美元？第二，最高花费不就是那为完成项目要花的100万美元吗？还高就亏损得更多不是么？
你这种角度也不错。
也可以从收益-成本的角度考虑。假设你再投入的金额为x，当500>500+x-300时才值得。什么意思呢？就是不再开发的亏损是明确的，就是500，只要继续开发的亏损比这个小，投入资金就有意义。因而得出x<300。
另外，对于第二个问题，我之所以那么问，是因为我开始以为题目是说在项目还要再花100万才能完成的情况下，能投入的最高金额是多少。这样想的话，确实会让人糊涂
谢谢你的解释，我明白了