我要参加辩论赛,主题是,“大学生就业双向选择”我们要说弊大于利?

请大家看图下的6个双向选择的优点,应该怎么反击,最好能举出真实例子

第1个回答  2019-10-29
辩论乃业务练习题,单纯业务观点,绝不宜当真理或真理标准。仅仅就本题,就业免不了针对什么用人或工作单位?如果主观片面强调双选,那么,热门单位的实权人物,在双选的借口之下,当然xX了。这些丑闻难道还少吗?国家急需的行业,也因所谓双选,无人问津。例如,天气预报行业,至今为止,有多少高考状元与后起学霸会主动选择呢?一个也没有!因为,难度太高,工资奖金福利待遇相对太低了!在双选的遮羞布之下,冷冷清清,国家与人民利益横遭重大伤害!可见,缺乏监管的双选,就是XX。就是利虚害实。
第2个回答  2019-10-29
因人而异,对能力较强,有这方面兴趣的人是利大于弊的,相反是弊大于利