现在空气能热泵技术已经很成熟了，而且功能也在不断的丰富。就制冷功能来说，也是做的非常不错的，制冷效果可以赶上空调了。
这个节能性呢，其实空气能热泵的制冷原理和空调差不多的，只不过一个是水系统，一个是氟系统，现在空气能热泵制冷能效有二级、三级、四级的，当然像格美粤已经有一级的了，大家直接参考能效便是。
在体验度这块，想必大家都经历过空调制冷的感觉。在夏天的时候是经历最多的时候，然而还是有不少人厌烦待在空调房里。这是因为空调虽然可以带来凉爽，但却会让人欲罢不能，不少用户反馈说在吹空调时会感到不舒服。
主要时因为空调温度低，另外时因为传统空调是氟循环，在制冷时会使我们的房间越来越干燥。随着我们的生活水平的不断提高，自然而然对家庭舒适的要求也会越来越高，那么，空气能是如何走进千家万户的呢？先来说说原理：
空气能在制冷时，液体制冷剂在水换热器中蒸发，降低水温。压缩机压缩后，低温低压气体制冷剂变成高温高压气体，进入空气换热器。
由于制冷剂温度高于空气温度，制冷剂向空气传热，制冷剂通过气体冷凝成高压液体。膨胀阀节流后，高压液体制冷剂进入水换热器，低压液体制冷剂再次蒸发，完成循环。在这个循环过程中，随着制冷剂状态的变化，热量从水转移到空气。
舒适和感觉
因为空气能热泵是一种水循环，吹出来的风没有不会像空调那么低，而且风也是更为柔和，更接近自然风。还有一个很重要的点，当空气可以冷却时，冷空气中的水分含量较高，不会让用户口干，和室外没多大的感觉，所以舒适度也更高。
供暖方面感觉更好
我们都知道空气能是可以加热末端，而且我们也可以选择地板加热或散热器，因为地板加热的热量是自下而上，温度足够和凉爽。这也刚好符合我们的健康理论。另外，空调加热是吹风式的，因为热空气比冷空气轻，所以热量更集中在人体的中上部；这样一来脚是感觉不到温暖的，如此一来就会很不方便老冷腿的中老年人。
在比较空气能热泵和空调时，我们需要从多个角度进行评估，包括能效、环保性、应用范围、投资成本等方面。以下是对两者的详细比较：
一、能效与节能性
空气能热泵：
优点：空气能热泵具有显著的节能优势。其能源效率大约是普通燃气锅炉的3-4倍，通过利用空气中的免费能源，降低了能源成本。每耗电1kw平均可以产生4kw的热能，同等耗电量比电热水锅炉多制热水3倍左右。
缺点：在低温环境下，空气能热泵的能效可能会降低，需要更多的电能来维持水温。
空调：
优点：空调在降温方面迅速有效，但能耗通常较高，特别是在夏季高峰期。
缺点：相比空气能热泵，空调的能效较低，能源成本较高。
二、环保性
空气能热泵：
优点：空气能热泵不产生有害气体或温室气体，对环境影响较小。它使用环保制冷剂，不会对大气臭氧层造成损害。
缺点：无特别显著的环保缺点。
空调：
缺点：空调排放的废水和废气会对环境产生不良影响，特别是对于空气品质低下或者气候寒冷的地区。
三、应用范围
空气能热泵：
优点：空气能热泵不仅可以用于家庭、商业和工业建筑的热水供应，还可以应用于农业、养殖业等领域的烘干、间接加热。其适用范围广泛，且可在多种恶劣天气条件下正常使用。
空调：
应用：空调主要用于室内温度的调节，虽然也能提供一定程度的加热功能，但在寒冷地区的制热效果可能不如空气能热泵。
四、投资成本
空气能热泵：
缺点：空气能热泵的初始投资较大，包括购置成本和安装成本。但考虑到其长期运行成本和节能优势，投资回报期可能较短。
空调：
初始投资可能相对较低，但长期运行成本（主要是能耗）较高。
总结：
空气能热泵：在能效、环保性和应用范围方面表现出色，特别适用于需要全年供暖和热水供应的场合。虽然初始投资较大，但长期运行成本较低，节能效果显著。
空调：主要用于室内温度的调节，在降温方面迅速有效，但能耗较高，环保性相对较差。适用于夏季高温地区，但对于需要全年供暖和热水供应的场合，可能不是最佳选择。
在选择时，应根据具体需求、预算和环境条件进行综合考虑。如果注重节能、环保和全年供暖需求，空气能热泵可能是更好的选择。如果预算有限且主要需求为夏季降温，空调则更为合适。