第1个回答 2022-07-05
聪明的领导不见得是好领导，智慧的领导一定是好领导。
经历了明武宗的昏庸，宦官当政后，迎来了明代历史上在位时间第二长的嘉靖皇帝。
嘉靖最开始是和以杨廷和为首的文官集团争”大议礼“，也因此逐渐在和文官集团争夺话语权时，掌握了主动权，嘉靖也是一个善于控制大局的皇帝，二十余年不上朝，确也权柄在握。
嘉靖是一个极为聪明的皇帝，确不是一个有作为的好皇帝。
《明史》评论到：
嘉靖朝初期能力除一切弊政，之后“大礼仪”之争，严嵩上台，嘉靖崇尚修道，士大夫的风气被打压，虽然最后也最终铲除了严嵩，大权始终在握，然而只能算是中等才干的皇帝。
聪明的嘉靖皇帝，也伴随着更为聪明的大权奸之臣——严嵩。
《明史》评价严嵩：
严嵩善于投上所好，利用皇帝的喜欢来排除异己。
严嵩的前任领导夏言就这样被严嵩搞下台了。
聪明的领导也往往喜欢别人来称赞他，来称赞他的决策，严嵩就特别善于利用这点来办自己的事。
从这一点上来说，聪明外显的领导是否一流领导了？
管理学大师吉姆·柯林斯在《从优秀到卓越》中提到，在每个实现跨越的公司的过渡期内，处于中心领导地位的都有这样的领袖：
柯林斯把这种特质定义为第五级经理人。
聪明而不外显是否才是领导者的智慧 ？