第1个回答 2022-08-03
放开宅基地交易是对农民利益的最大保护，我是农民，有发言权，不交易，房屋就没人买，不值钱，不是保护农民利益，而是坑农，害农。
这个专家，算计农民来了！也不只是算计农民，更重要的是粮食问题，耕地变房地产的问题！谁管得了？一旦放开，就会把农民逼往城市，城市有钱人走向农村，两套住宅，城市住宅用来出租，乡间别墅用来养老。这样的阴谋论，农民们不要上当受骗！今后，最值钱的土地就是农村。因为城市病一波接一波。
放开农村宅基地对农民和国家是大好事，农民有了钱可以去城里，城里人有钱在农村买房可带动农村发展，国家还可以增加税收促进消费，更好的提升宅基地利用价值，现在很多农村宅基地房屋利用率很低，有的多少年没人居住太可惜了。这位连平专家是为农民[赞]为国家[赞]支持您[赞]
不认可，强烈反对！放开农村宅基地交易的目的是什么？是不是做房地产？中国缺房子吗？中国缺的是良田，每年从国外进口多少农产品？土地还能拿去糟蹋吗？再说了，放开宅基地交易收益的也只是那些富豪和城乡结合部的一小部分村民，广大的农民不会收益，这也造就了新的 社会 不公平，所以说这个提议是弊远大于利。
其实振兴"三农＂的命门就两点：首先是解决好农村老人的养老，根据农村的情况，500元每月就能基本够农村老人的生活，它同时也能彻底消除了农村低保户和贫困户，因为农村低保户的补助也就500左右，也可以向全世界宣布中国彻底永久的脱贫了！同时由中国倡导的构建人类命运共同体的精髓就是消除贫困，和平共生！中国理应优先实现，并为世界竖立标杆！
其次！在解决了农村养老消除农民后顾之忧后，重点对乡村进行整治，把零散村庄迁移，土地整改好后进行流转，让种田大户进行规模化种植，这样就能把农村富裕劳动力解放出来，使他们心无旁骛的投入到制造业中，就能很好的解决用工荒，制造业关系到国运，就是民族复兴的压舱石！
所以说放开宅基地交易对农村来说就相当于兴奋剂，弊多利少，标都无法治，更不要谈之本了。
现在 社会 ，有好多专家，拿着工资，坐办公桌前没事，总想着让 社会 乱起来，不无正业，只会胡说八道，国家提出保护粮田，你一个专家都不知道吗，城里人有钱，去农村买地，是买村干部的地，还是买村民的地，你作为一个专家，说这些无聊的话题，真是可笑至极。
给经济首席专家连平说放开农村宅基地交易，你们认为可行吗？
我们必须透过现象看本质，其实，这个见意是为土地私有化发出的试探牲信号。
这如果成为现实的话，就会有一部分眼光短浅者，把自己的宅基地，责任田，通通卖掉了之。从此买地人就有了任意使用土地的权力，任何人都无权干涉。中国一旦土地私有化，农民一夜之间就又回到了解放前的生活状态。
共产党领导人民闹革命的目的是为了实现"耕者其田"，在中国消灭地主，资本家。在中国实现人人有饭吃，人民都能过上平等的生活。让人民成为国家的主人。
然而，土地归集体所有，既土地公有制，符合中国的国情，符合国家和人民的长远利益的。在中国，土地不能搞市场化，私有化。因为我们是 社会 主义国家，土地制度决定国家的 社会 性质。
土地市场化，私有化不利于国家的长治久安，不利于共同富裕。土地私有化，也违背了革命的初衷。那些为建立新中国的仁人志士，为革命抛头颅，洒热的烈士们，久泉之下也会愤怒。
专家说放开农村宅基地交易，让农民卖掉宅基地，住到城巿里去，城市人去农村买宅基地，这样就盘活了农村经济，农村就振兴起来了，试问农民一户一宅把宅基地卖了，去城里买房子住，农民卖宅基地的钱拿去城里买房子够不够，如果不够，宅基地已经卖了，在农村已经没有自己的宅基地，城市里又买不起房，农村又回不去，农民该住到那里去，朱门酒肉臭，路有冻死骨，重新又回到人剥削人的旧 社会 。再说这么多农民都到城里去做什么工作，城市人去农村买房子又能干什么？专家的建议绝对不能听，国家不允许城市人去农村买房子宅基地是正确的，希望国家尽快在全国落实一户一宅政策，把农民的房子登记好，绝不允许农村的房子作交易。
我本人认为这位专家的提案无任在政治和民生方面都是弊大于利的糗案，如果放开乡村土地市场，准许私营资本进入乡村土地市场的话，必将成为广大乡村农民的大灾难(必将使得大部分乡村农民无地可耕，无家可归，沦为难民或农奴)，或将演变成为国家灾难，甚至有陷中国共产党于自抽耳光和食言不义之嫌。这就等同于让中国共产党自已把自已曾经提出来的"耕者有其田"方针政策生生咽回去吗？如此的话，共产党还能有执政信用吗？还能取信于民吗？由此可见提此议案者如若不是居心不良，害党祸国殃民的话也绝对是为某些私营资本谋利而代言。如若国家真如他的提案予以施行的话，必将是杀贫济富，坑害大群而富小众的结局。如此一来，中国共产党曾经领导的工农革命和土地革命(土改)所取得的成就和意义将被彻底颠覆而荡然无存。衷心的希望党和国家对此议案能慎之又慎！
可以，我完全赞成。
为什么不可呢？放开农村宅基地交易，可以处进农村经济的进一步发展。