第1个回答 2022-06-16
穷人、富人都适合，因为穷人、富人都需要提高素质，要提高素质就需要学习， 社会 建设也需要有知识、有能力的人才，有知识、有能力的人才哪来？也需要学习！可学习不是件愉快的事，并非人人都学得很好，所以就有了“选拔考试"，选拔考试既是一种选人手段，也是一种强制学习手段，逼着你去学习！这样，既有逻辑就来了：有选就有试，有试就有应，有应就有教，这就叫“应试教育"！所以，管你穷人还是富人，应试教育都适合你！
当然是啦。因为普通人家的经济条件根本无法支撑高端学校的素质教育，也没有条件去发展这样那样的爱好，上这样那样的培训班。也请不起高水平艺术老师指导。每个艺术生一路下来花费如此高昂，普通家庭怎么可能承担得起？再说，从形势上看，近几年艺考生数量年年攀升，竞争愈来愈烈，高考难度越来越大。毕业后，就业也很不乐观。普通家庭的孩子改变命运将会更难！
是的，对于没有钱的人来讲，公立学校是最好的选择，同时我认为应该教育私有化，这样相信会有更多有钱的家长选择优质的教育，而促使公立学校进行改革。
这样说吧，穷人最缺什么?当然是钱!!国家实行九年义务教育，再过几年就可能是十二年。由此可见国家是十分重视教育的。而义务教育基本上也花不了多少钱，最多花点生活费和资料费。读书是花费最少而收获最大的事了，这不仅仅适合穷人同样也适合收入一般的家庭。对这样一群人来说，读书是最好的选择。而且不要相信读书无用论，也不要再批评应试教育了，国家是不会做吃力不讨好的事的。来自应试教育过来人的回答。。。
应试教育的确有许多弊端，这是不争的事实。但这也是针对国内基本国情的必然选择，目前还拿不出一个更能体现教育公平的一个考试制度。因为作为教育公平是一个 社会 制度和 社会 稳定的基本要素，否则， 社会 阶层长期固化，上下不流动，利益集团盘根错节，一定会阻碍 社会 发展。
我国经济发展不平衡，东西部差距很大，低收入群体数量还很多，城乡教育水平差距也大，国家教育投入远远不够，尽管这些年已有改观，但仍欠账不少。很多边远地区，少数民族地区，无论是师资还是教育设施还是缺乏。如果教育完全市场化，很多贫困地区的子女求学更加困难，根本无法同城市孩子竞争。因此，在全国推行素质教育不可能同步，评价体系也不能太复杂。现行政策对贫困人口的子女教育还是有利，义务教育也保护了大多数人的利益，所以，应试教育还会存在相当一个时期。
应试教育确实是普通人家的孩子逆袭的一个途经，但无论是富家子弟还是穷人的孩子都是通过考试或考核来证明自己，但如今 社会 行行出状元，只要勤奋努力，不管干什么都能过上幸福生活，人生的态度决定人生的价值，为了美好生活还是要自己要出色才行。
相对来贫人家庭的孩子，自己争气，既努力学习，成绩又很优秀，不失为一个公平的升学平台。
穷人出头的唯一途径，仅此一次。
不管怎么说破天，就中国目前的情况而言，排除某些个案，应试教育仍然是相对最公平的教育方式，高考是相对最公平的能力测试，没有可替代的方案。