当初会直接收钱也是因为3名受害方有人松了口，他们也害怕到最后什么都没有，于是就同意和解，但是死者家属的姐姐自然是觉得失去亲人痛苦，所以也会想要让对方判死刑。
当时的受害方有三方，一个是车主王某，他是重伤，还有两个人是则是死亡，而王某重伤是需要不断治疗的，所以花费也是比较多的，而且这个案子缓了一年的时间才宣判。
这么一来，王某治疗费方面就很高，而且家里也根本就没有更多的钱再去为王某治疗，所以他们也是败给了现实，所以这么一来的话，自然就会有人选择跟他们达成了和解。
他们其实是败给了现实，毕竟他们还是要继续生活的，是需要花钱的，就算是再去为自己的亲人讨回公道，还是要考虑到现实情况的，于是就拿钱跟对方和解。
二、亲人家属自然是希望对方能判死刑，然后让对方判死刑。这个为家属是死者的姐姐，虽然家里是选择拿钱了事了，但是她也失去了自己的亲人，是多少钱都买不回来的，而且拿钱和解这个事情，很可能这位姐姐都无法做最终的抉择。
她可能都是不同意拿钱和解的，但是奈何家里已经这么做了，她的内心只是想为自己的亲人讨回公道而已，所以她才觉得判了无期徒刑太轻了，只有判了死刑她内心才会是真正为自己的亲人讨回了公道。
可见受害方也是迫于现实情况，不得不低头，选择拿钱解决这个事情，但是内心确实也是想为自己的亲人讨回公道，所以才会对这个判决结果不满意，说自己会继续上诉，毕竟被告方给再多的钱，也是无法挽回他们亲人的性命。
玛莎拉蒂案一审被判无期，死者家属不满判决。
先简单说一下这起事故，案发当晚谭某某与两位好友在烧烤摊喝酒，当时喝的有点多了，一般人都知道喝酒是不能驾车的，但谭某某选择驾车，开着自己的玛莎拉蒂载着两位朋友就离开了。
然后事故就发生了，与一辆宝马车相撞，宝马车后座两位人当场去世，宝马司机也是重伤，谭某某下车后，又开车走了，之后就是谭某某父母发声了，一系列操作让人作呕，比如称自己女儿有抑郁症，后来想用400多万私了等等。
由于这件事闹得比较大，法院警方都特别的重视，也处理得非常谨慎，今年11月6日这起案件迎来了一审，一审结果被判无期徒刑，谭某某的两位朋友被判有期徒刑3年，缓刑3年。
对于这个判决，受害者家属并不满意，他们认为谭某某应该被判死刑，还其他两人也判少了，他们表示会继续上诉。
个人猜测二审结果不会改变太多。
现在只是一审结果出来了，还有一次二审在，二审是什么结果基本上就会定了，没有什么特殊情况基本上是不会再改了，以下只是个人的猜测，只能当作参考，不能当真。
个人觉得二审结果不会改变太多，改变也可能是谭某某两位朋友的判决，这是有原因的，主要原因就是这起案件一审前死者家属与肇事者家属进行赔偿商议，最后结果是谭某某父母赔偿获得一份谅解书。
谅解书就是被判无期的原因，因此只要这个谅解书一直存在，个人觉得这二审对于谭某某的判决就不会有什么改变，毕竟这是受害者家属自己签过字的。
有所改变的可能就是谭某某其他两位朋友，这两位可能会加判，纯个人感情来说我也希望被判死刑，不过所有事还要等二审出来，即便二审出来，受害者家属也是可以继续上诉的。
笔者认为，对于死者家属来说，他们有这样的要求并不过分，但大家别忘了还有一个躺在ICU里的伤者，他更需要高额的治疗费用。为了保命，他的家属就差跪下向别人借钱了，如果死者家属继续上诉，伤者家属大概率拿不到赔偿款，这也是他们愿意和解的最终原因。
如果真的给谭明明一个死刑，那后续的民事赔偿也会落空。因为在谭明明名下没有任何可供执行的财产，她没有存款，也没有固定资产。换句话说，即使附带民事诉讼，只要没有可供执行的遗产，受害者家属一分钱都拿不到。
谭明明已经是成年人，父母无需承担连带赔偿责任。至于让保险公司赔偿更是无稽之谈，所有商业险对醉驾都是绝对免赔的。
况且她开的玛莎拉蒂挂靠在父亲的表弟名下，2010年颁布的物权法明确规定，机动车所有人无需为驾驶人承担连带责任，只有无证驾驶才需承担连带责任。
我不关心谭明明的死活，只关心躺在ICU的伤者会怎么样，她一死就会让赔偿落空，如果不死，谭家还会赔点钱，这又是一个两难的问题！