家里孩子三天不打上房揭瓦，该怎么教育？

Question

我们人类流传下来的一句话叫做棍棒底下出孝子

Answer 1

如果你经常打孩子，孩子并没有改观，说明你们父子或者母子矛盾对立已经形成了，孩子并不会因为你打他，就改变自己的做派。这时候考虑的是如何修复你们的家长与子女的关系，重新建立信任，而不是火上浇油，继续制造对立。所有的管理必须建立在服从的基础上，如果他不服从，你还如何实施管理？而服从必须是情愿。所以让他情愿听你们指挥才是正确方式，这时候你们要考虑跟他说话的方式，如果你面对的是同事，而不是儿子，你和他说话还会咄咄逼人么？肯定不会的。那么你就假设你面对的不是儿子，而是同事，所有需要跟他沟通的问题都按照单位社交的方式去进行，你看看会不会有效果。一个人跟你关系好，首先要建立在尊重的基础上，如果你孩子觉得你不尊重他，他会和你贴心么？在尊重的基础上，你再试试奖惩制度，就如同单位有奖惩制度一样，你在家庭同样可以试试奖惩，单位奖惩是什么手段？扣工资奖金，和发工资奖金。你也可以在家里对孩子实施零花钱奖励和扣除制度。先设立一些比较容易达成的制度，比如每天帮着妈妈做些家务可以得到五块十块零花钱，月底或者两周支付一次。等孩子小有积蓄的时候，再制定扣除标准，做错了事扣除多少，我相信钱到了他手里肯定想方设法的要保住，到时候你的话他就会听了。

Answer 2

需要强调的一点是，从小顽皮的孩子长大有出息，这话不是随便说说的。注意，顽皮不同于叛逆，顽皮的孩子具有探索和冒险精神，而这两种精神是想作为未来成功人士，或者说做出成就必需的两种品质。很多人在长大之后为了锻炼自己，跑去做街头推销——大方，不怯场；当众演讲——不惧怕成为焦点；悬梁刺股——专心集中注意做事。其实，这些品质在孩子小的时候全部都需要用到。孩子王领导一群皮孩子——令人信服的能力、领导力；顽皮，孩子气——坚持自我认知；屡教不改，做一些我们看起来幼稚可笑的事情——坚持与专注；不怕挨打——坚强....好吧，坚强这条是我硬扯的，但是不可否认是，孩子时期，孩子，需要的是引导，而不是言传身教。所谓兴趣是最好的老师。例如当孩子爱拆东西，又装不起来的时候，买新的，和责骂教导不要拆，都是没有作用的，前者孩子得到不需要承担责任的反馈更加肆无忌惮而又毫无意义，后者孩子从此对这类拆卸敬而远之。正确的做法是，创造一个环境陪她研究组装和拆卸。孩子晚吃或者少吃一顿饭，并不会从此长不高，身体不好，但是一次失败而又无趣的体验，会让孩子从此失去兴趣，就算遗忘了，也是会在潜意识里留下一定的排斥。没有人能在充分接触之前预测另一个人的天赋潜力，所以，需要引导，发掘，这才是教育。孩子爱上房，怎么打都不改，那就向锻炼身体，跑酷，街舞上引导啊。健身教练，舞蹈老师、再大点电影演员，都是工作，而且可能是孩子真心喜欢的工作。孩子有自己喜欢的事业和追求，不比把孩子硬生生往朝九晚五公务猿的道路上逼来的快乐么？

Answer 3

我们人类流传下来的一句话叫做棍棒底下出孝子，我却不这么认为，我觉得孩子还是得以教育为主，因为孩子生出来都是很纯洁的，他的成长与自身的行为都与家长有直接的关系。很多的时候，孩子都是因为家长的行为才会做出一些举动。所以家长首先就要做好自己。时代发展到今天，仍然有一些家长相信棍棒教育，不能不引起我们的重视。　　据笔者在北京市进行的调查，有12%ndash;18%的家长在教育孩子时，常常使用打一顿的方法。相信打一顿管用的，农村高于城市，父亲高于母亲。甚至有时打孩子和偶尔打孩子的，比率更高。某学校调查，学生中挨过打的占80%。某小学三年级一个教学班调查，全班43人，只有一个学生没有挨过打。　　尽管有的教育工作者这样说：打孩子不能提倡，但如果lsquo;会打(指时机、轻重适当)，也能收到好的效果。而且还往往举出前苏联教育家马卡连柯打学生的例子作证明。我们认为，这种观点是不可取的。一方面，它会助长那些打孩子的家长继续滥施惩罚，使打孩子的行为愈演愈烈；另一方面，本来不打孩子的家长也可能受这种观点的影响想试一试打的作用，走入误区。　　为什么打孩子的现象具有一定的普遍性呢？主要原因有三：　　其一，社会流传的错误观点的影响。棍棒之下出孝子、不打不成人，不打不成才、打是疼，骂是爱，气极了，拿脚踹、三天不打，上房揭瓦等等观点在民间广为流传。而且，旧时代在各种作坊学徒，在戏班子学戏，都是以打作为重要的教育手段。这种作法几乎是家喻户晓的。　　其二，有些家长自己小时候就常常挨父母的打，于是在教育自己孩子中继承了打的传统。尽管这些家长小时候挨打也心里怨恨、反抗，但自己毕竟已成人，胡里胡涂地把打当成一种顺理成章的措施。　　其三，一些家长教育无能，孩子有了问题，说骂、训斥都不管用，只好动手、动脚、动皮带、动棍棒，特别是脾气暴躁的家长，往往走这条路。　　要遏止打孩子的现象，必须充分认识打的危害：　　第一，经常打孩子，会导致孩子不明是非，走上歧途。　　打是打不出道理的。有的家长，见孩子有问题，不问青红皂白，不分析原因，不指出解决办法，打完了事。有的时候，孩子的行为明明事出有因，挨打之后，孩子心想：反正好歹都挨打，以后做事不想对还是错了。某城市曾对408名少年犯进行调查，发现棍棒之下少年犯罪率高，其84%是受棍棒教育的。当初，家长不会想到，打会把孩子打上犯罪道路。　　第二，经常打孩子，会造成严重的亲子隔阂。孩子挨打的时候，没有心里舒坦的。皮肉之苦，使他们产生怨恨、逆反、畏惧等心理。打的结果，孩子与家长之间的亲情日益淡漠，隔阂越来越深，个别孩子甚至会产生报复心理。有一个高中学生第一次给父亲写信时，这样写道：记得小时候，我曾把您当作一位朋友，一位伙伴，一位慈父。可这在我的成长中却是如梦一般。您那阴云般的怒脸和厉声的怒喝，使我几次产生轻生之念。我暗恨自己，您为什么是我的父亲，而我又偏是您的儿子呢？我早为自己设想过，要永远离开这个家hellip;hellip;您那封建式的教子方法，那侮辱我人格的言语，真使我心寒，使我失望。我真希望没有您这样的父亲才好。这位同学的信，说出了经常遭受粗暴教育的孩子的心声，不能不引起以打施教的家长的深思。　　第三，经常打孩子，会造成孩子失去自信，悲观厌世。每个孩子都有自尊，希望得到别人包括家长的尊重，而别人的尊重、信任，会使孩子产生自信，这是他们前进的重要动力。经常挨打的孩子，自尊心受到严惩损害，推动自信，产生自卑，极容易走上自暴自弃、破罐破摔之路。父母本是孩子最亲近的人，经常遭父母的打骂，孩子会感到人世间没有温暖，活着没有意思，于是悲观厌世。现实中，由于遭受父母打骂，出走者有之，自杀者有之，造成的家庭痛苦是难以言状的。　　第四，经常打孩子，会造成孩子自欺欺人，人格畸形。每一位家长都希望自己的孩子诚实、守信、善良、上进，希望自己的孩子有良好的人格。然而，经常打孩子，肯定会使孩子走向这种希望的反面。从心理学角度讲。家长粗暴高压，会导致本来性格倔强的孩子产生抵抗意识、对立情绪，进而变得性情暴躁，行为粗野，甚至形成攻击型人格，对别人施暴，难以建立良好的人际关系；而性格怯懦的孩子，会产生严重的畏惧心理，表现出软弱的顺从意识，进而形成委琐、胆小怕事的性格；至于那些富于灵性的孩子，会开动脑筋，用欺骗、撒谎的手段，来应付父母的粗暴，变得少年虚伪，失去童真。这样的后果，将影响孩子的整个人生。　　以上几点分析，希望经常打孩子的家长深思，切切不可在粗暴施教的路上走得太远。让我们认真听听邓颖超同志的劝告：打骂孩子，使孩子一时表面服从，心里反感，甚至也学着对待别人。用这种方法，不但不能把孩子教育好，反而损伤孩子的自尊心，养成自卑、胆小、孤僻、撒谎等不正常的性格。　　棒棍之下，难出孝子。您说呢？

Answer 4

棍棒底下出孝子的观点是不正确的，首先“棍棒底下出孝子”是当时那个年代采用的一些方式，更比如说“穷人的孩子早当家”等中国历史上一些用来教育教导孩子的一些话，可是，现在的社会是会变的，竟然别人说时代在变迁，那么就意味着教学方法也在变迁！现在一些教育专家说:孩子做得不对，应该教导！不能打！要让他懂道理！可是，有几个家长会真得这样做！有时候孩子被打的受不了的时候，当然也会问家长！你为什么要打我？家长说 我这是对你好，关心你！棍棒底下出孝子！这样如果打孩子，不仅不是对孩子好！反而是害了孩子！所以说以前的一些教育，在现在看来，更本不适合用在现代的孩子上！而且现在一些重男轻女的家长，也是虐待完孩子，用这句话来做他们自私自利的挡箭牌！孩子需要引导！不对的时候可以打！我觉得这句话真是笑话！打人还出孝子！韩非子的名言“孝子不生慈父之家，忠臣不生圣君之下”。其实根本就不是这个意思

Answer 5

每个孩子都上帝赐予父母的天使，因为孩子清澈的眼睛里传达出人类最初的真善美，是那么的天真无邪。而孩子欢乐爽朗的笑声里回荡着人类纯粹的无欲无求的喜悦之情。当孩子摆出一张安稳甜蜜熟睡的小脸时有时那么自然和美好。但是，画风突变，一旦孩子睡醒了，仿佛齐天大圣又来大闹天宫似的，一片狼藉。
当孩子们很安静的时候，只有三种情况不是在看手机就是在睡觉，而还有一种会让妈妈们感到不安，因为孩子在满屋子的捣乱。
同事张姐跟我讲：我在洗碗时，而老公睡着了，两周多的小壮壮自己端着一盘炒面在地板上用手抓着吃，还把碗扣到头上当帽子戴。