甲企业于20×7年1月取得乙公司20%有表决权股份，能够对乙公司施加重大影响。假定甲企业取得该项投资时，乙公司各项可辨认资产、负债的公允价值与其账面价值相同。20×7年8月，乙公司将其成本为600万元的某商品以1 000万元的价格出售给甲企业，甲企业将取得的商品作为存货。至20×7年资产负债表日，甲企业仍未对外出售该存货。乙公司20×7年实现净利润为3 200万元。假定不考虑所得税因素。
开始的部分，逆流交易，投资方卖货给被投资方，个别报表部分，比如未实现内部交易需要消除调整被投资方当期净利润的还能看懂，但是进入到投资方与其子公司的合并报表部分就完全晕了。
1）因为没学过合并报表，所以不清楚此时的投资方与子公司合并报表与投资方个别报表上到底有什么区别，所以不懂什么叫“合并报表没什么就抵消什么”
2）以至于完全不懂“合并报表中，甲企业消除的是存货，不是长期股权投资，而个别报表上消除的是长期股权投资，所以在合并报表中应将个别报表中消除的长期股权投资转回。”这句话是什么意思。
可能因为我并不熟悉此种会计分录的详情，所以理解不了
从最原始的地方开始
甲公司：借：存货 1000万 贷：银行存款 1000万
乙公司：借：主营业务收入 1000万 贷：成本 600万
但实际上乙公司利润中的400万*20%并未实现，只是左手倒右手，所以不确认为净利润，也就不被确认为甲公司的投资收益。
甲公司也就在其个别报表中，将原先计算的这笔交易的投资收益400万*20%（若非内部交易则可计的）抹去。
但是在甲公司与其子公司的合并报表里，为什么不继续按这个方法记录呢，而是改为抹去存货，我无法理解这个存货为什么是虚的，甲公司确实花了1000万去买了这批存货，根据存货确认原则，它就该被借记存货1000万啊。
这个地方搞不懂啊。
自己后来的想法：在权益法未作实质交易、实质大于形式的框架下，站在乙公司的角度，认为乙公司的甲公司部分并未付出120万的存货成本，也未得到过200万的收入，只是把存款和存货互换了下位置和账号。故乙公司的甲公司部分并未获得过此80万的调整后净利润，故并不确认为甲公司的投资收益与长期股权投资-损益调整。
站在甲公司的角度，甲公司实质是花了800万买了乙公司账面480万的存货，而200万的现金和120万的存货从未交易过。
投资公司个别报表权益法调整路线：被投资公司自己角度已经计算出净利润，甲公司根据此净利润数额减去未实质交易利润部分。会计处理。
投资公司-子公司合并报表权益法调整路线