农村读到博士毕业的是不是很少?我们村还没有出过博士

如题所述

第1个回答  2021-08-30
这种主观臆断的问题能不能少一点?

博士中的城乡比例和本科、硕士的情况没有本质区别,部分学校的农村出身的博士比例还更大呢。
读博对农村孩子来说,要么是大利,要么是大弊,比硕士利弊两极分化严重的多。
首先,读博与否先不好考虑农村与否,而是看以下因素。
抗压能力如何:跟读硕士相比,读博士压力要大很多。这种压力是多方面的,比如跟同龄人相比的心理压力,别人都在工作挣钱养家糊口娶妻生子你还在读书,在不顺的时候很容易崩溃。学术压力比硕士大的多,论文要求越来越高,博士延毕已经成为常见现象了。导师压力,导师也要进步要升迁自然要压榨博士,导师和博士的矛盾也普遍存在。虽然大部分人不会极端到自寻短见,但是博士的心理状况普遍不好。
对钱的态度如何:这里的钱指经济状况,以及心态等。比如你家里很穷,急需你挣钱改善家里的纠结状况,而你对钱也比较渴望,那就算了,博士文凭虽然长期来看对人生改变更大,但是短期内的收入不一定比得过硕士,而且还要晚挣三年钱。如果你家里经济情况尚可,你也对钱没那么渴望,那是可以考虑的,毕竟读博基本上不用花钱,博士月补助一般有几千块钱,具体到个人和学校差别较大,差的可能只有2000多,好的可以5000多。
对未来的职业规划:如果致力于高校教师、层次比较高的科研院所、定向选调生等,那是可以考虑的,如果只是为了找到一份高薪的工作,那必要性不大。
性格和能力:如果个性强能力强具有开拓精神,那不要读博了,那会很大程度上束缚你,硕士文凭足够用了。如果你各方面都很平庸,只能做力所能及的别人交代的工作,不善于沟通交流和开拓,主动性差,那一个博士文凭可以给你更多适合自己的机会,或者说博士文凭的对你的意义更大。
学校层次:如果你本科和硕士的学校一般,又可能申请到名校,那这种提升是质的改变,飞跃式提升,可以考虑去读,如果能申请的博士学校一般,那就要慎重考虑了。
专业:这个容易被忽略,相对来说,文史哲等“自由而无用”的专业适合读博,起码可以找到一个二本三本院校做老师,可以做定向选调生,如果是硕士毕业这种机会很渺茫,而去企业这些专业比不过一个工科本科生挣钱多机会多。比如医学,读博的必要性就特别大,大城市三甲医院招聘基本上博士起了。计算机软件工程金融等专业读博的必要性则不大,从应用角度看硕士足够了。生化环材天坑专业读博意义不大,争取硕士转行吧,
最重要的一点:以上都是相对的,千万不要因为某一点轻易做决定。
其次:如果你是除了读书考试而其它都乏善可陈的农村孩子+女孩子,建议读博。
对于除了读书,其它各方面都不突出的,甚至在公共场合讲话都很拘谨又无法改变的农村孩子来说,文凭(学历)是能够通过努力获取的,最有把握性的,具有现实意义的走向更高阶层的通行证。博士的作用最大,它能让你快速摸到更高阶层的门槛,能够有机会和这个阶层的人一起工作,产生交集,名校+博士更是如虎添翼,尤其是女生。
长期来看读博收益很大。寒门读博最大的压力是收入很低,早毕业几年确实会有几十万的积蓄和工作经验,但是跟未来几十年相比,一个博士文凭带来的收益更长远更丰厚,这种回报不仅是经济上的更是社会地位和精神上的以及其它领域的,对于女生,博士虽然屡被调侃,但无形中提升了竞争力,本科率不足5%的中国还存在很强的学历崇拜,一个博士学历可以弥补一些不足,接触的群体层次也相对比较高,但年龄劣势很明显,最好读博期间结婚。
阶级跨越更彻底。从阶级跨越和逆袭的角度看,读博更像一场卧薪尝胆,忍辱负重以后才能让未来之路走的更稳一些。比如博士进体制内机会更多起点更高,去高校和好的研究所优势更大。当然这些地方都不可能高薪,但是可以给你比高薪更重要的东西,阶级跨越,钱不是最重要的,机遇、身份、地位、前程、思维、眼界、环境等看不见摸不着的东西才是。
机会更多。博士比硕士机会多很多,比如下图中两个案例(上面是硕士),明面上看硕士的收入比博士高,但这只是选择问题。博士想去硕士去的IT企业一样可以,待遇只会更好,好很多,但是硕士想去矿大和上财做副教授门都没有,即便刚开始副教授收入比去互联网低一大截,但凡有点脑子都知道哪个工作含金量更高,哪个更容易更彻底完成阶级逆袭。
相似回答