第1个回答 2022-07-13
为什么吃鸡不采用一枪致命的玩法？在《刺激战场》和《全军出击》吃鸡的手游中，是存在‘一枪致命’命的玩法的。
方法：在不组队的情况下，击中不戴头盔的敌人。
这是一把霰弹枪，同时也是《刺激战场》/《全军出击》 游戏 中，威力最高的一把枪，打头打身体都只需要一枪！而且，两连发间隔时间短，一秒就可以打出2发子弹！
当然，如此威力巨大的霰弹枪，也一定有它的弱点：距离！
当S686距离超过10米，是无法对敌人造成一枪致命！
远程大杀器，1000米的距离，满格伤害，可以一枪打爆敌人3级头盔，在《刺激战场》/《全军出击》中，令敌人闻风丧胆！
一把冷兵器，可以一枪秒掉3级头盔，而且无声音，但缺点是，距离远了弹道下滑严重。
M24狙击枪、MK14狙击枪、野牛冲锋枪、左轮手枪，甚至是平底锅，都能对敌人造成一击必杀，比如用手枪，可以一枪打爆‘无头盔’敌人的头。
对于不戴头盔的敌人来说，即使一把手枪就能解决。
但前提是单排吃鸡，因为双排或者四排吃鸡的话，敌人倒地之后，他的队友会去扶他。
是 绝地求生 一款以射击为核心的大逃杀的 游戏 ，因此很多小伙伴都质疑为什么在 游戏 中不设置一枪毙命的设定，这样能够提高 游戏 的效率，而且看起来更加的刺激。一枪毙命这种方法有些不现实，我们不说 游戏 ，首先说一下现实世界，就算在没有防弹头盔、防弹衣的情况下，一枪毙命这种事情也是不一定能做到的。
1、降低公平性
如果吃鸡采用一枪毙命的玩法，那么它会大大影响 游戏 平衡，先开枪的人能赢的几率会极大的提高。可能有人会说，这不就是考虑反应能力吗？其实并不是的，相对于一枪毙命，这个反应能力可能来不及，因为你除了要面对你前面突然出现的敌人以外，你还要随时堤防伏地魔和LYB，如果真是采用一枪毙命的方法，那么你只要一遇上LYB，马上就会被阴死。而且一枪毙命的方法也会大大增加LYB的数量。
2、降低可玩性
游戏 中除了枪械以外，医疗用品和防具也是必不可少的道具之一，但是如果采用一击毙命的方法，那么医疗用品可能第一时间被淘汰，还有防具也是可有可无，甚至连枪械也变得不再重要，而这样一来， 游戏 的可玩性就大大降低。
3、降低观赏性
如今的吃鸡比赛还是非常有看头的，主要的是战队的战术，如果一枪就死，那么只能在 游戏 中看到玩家们在地上爬，不暴露自己的位置，不让敌方看到，毫无观赏性可言。
吃鸡为什么不采用一枪毙命的 游戏 机制？我想题主可能是在 游戏 中遇到了开了很多枪都打不死人才有此疑问。大家都知道枪械是一种杀伤力非常高的武器，在影视剧或者其他地方经常看到狙击手一枪一个的场面，既然杀伤力这么高，那吃鸡中为什么不这样设定呢？我认为有以下几个原因。
第一：教育性。玩 游戏 的不只是成年人，大部分的未成年人才是主力，如果一发子弹就让人丧失行动能力或者是死亡的话，我想大部分人都是躲在隐蔽的地方阴人，这种玩法会给未成年人带来许多的负面影响，会潜移默化的影响其心理 健康 成长。
第二：给人反应时间，增加可玩性。360度的视野，玩家不可能每个地方都能时时刻刻注意到的，如果一枪就上下一班飞机的话，就完全没有反应时间了，到那时装备什么的都会现得苍白无力，有没有三级套装都是一枪，那还辛辛苦苦搜装备干嘛呢。所以为了让人有反应时间，也为了增加可玩性，这样设定等于是葬送自己。
第三：休闲 娱乐 。我想大部分人玩 游戏 都是为了放松生活压力，寻找乐趣的，如果一枪就拜拜，那全程都需要精神高度的集中，不仅生活中的压力释放不了，还累的要死，这谁还愿意去选择这款 游戏 呢，所以说不能这样设定。 其实在刺激战场中也有能一枪毙命的武器，比如喷子，AWM，手雷等等，如果喜欢一枪毙命的感觉也可以多玩玩这些武器，你认为还有什么原因呢，欢迎下方留言评论，最后祝大家天天吃鸡。
现实中，中一枪几乎就会丧失行动能力了，如果是头部心脏等位置，几乎是在劫难逃了。但 游戏 毕竟是 游戏 ， 游戏 性趣味性竞技性才是最主要的。
谈到这里，就不得不提超经典的射击 游戏 CS，CS里的人物血量都100制，并不会出现一枪毙命的情况(除非爆头和狙)，而打身体的话就必须需要很多枪才行，头部的重要性不言而喻，现在的射击 游戏 几乎都是遵循了这个原则:头部中弹伤害要比身体高。当然也是对现实的一定反应。
吃鸡 游戏 作为射击 游戏 中的一个，也差不多是采用了这种模式，当然其有很多的细分，再者其实吃鸡 游戏 里是有一枪毙命的。但一击毙命的玩法首先就是玩家的 游戏 体验会变得很糟糕，这里的一枪几乎太容易，手枪步枪等等，身体胳膊中弹等等，作为射击 游戏 ， 游戏 的 游戏 性几乎没有，让人感到索然无味，没有成就感。
再者，玩家区分度不高，一枪几乎区分不了大神和菜鸟的区别，这种 游戏 的设定无异于自掘坟墓，会导致大量的玩家流失。吃鸡里一枪毙命几乎有两种:喷子和单发狙(有防具)。这其实就是武器及伤害的一种细分。
现在的射击 游戏 很难去做一枪毙命的， 游戏 太过简单，不太好去区分玩家，趣味性也是全无，因此不可能去采用这种简单的一枪毙命的玩法。
大家好我是scp-001
1降低可玩性
因为如果一枪毙命就会让人快速淘汰，失去了枪战的乐趣，势必导致玩家退游
2给你反应时间
设想一下如果你在 游戏 里潜伏着，然后被人一枪爆头，你会气愤的卸载 游戏 ，取消了这一设定可以让你反杀敌人，你才有玩下去的欲望
还有我还在审核期了，请大家多多支持一下谢谢
怎么说呢，一枪毙命这种方法有些不现实，我们不说 游戏 ，首先说一下现实世界，就算在没有防弹头盔、防弹衣的情况下，一枪毙命这种事情也是不一定能做到的。更别说现在的现代战争都是会佩戴防弹头盔、防弹衣等装备的。
1、降低公平性
如果吃鸡采用一枪毙命的玩法，那么它会大大影响 游戏 平衡，先开枪的人能赢的几率会极大的提高。可能有人会说，这不就是考虑反应能力吗？其实并不是的，相对于一枪毙命，这个反应能力可能来不及，因为你除了要面对你前面突然出现的敌人以外，你还要随时堤防伏地魔和LYB，如果真是采用一枪毙命的方法，那么你只要一遇上LYB，马上就会被阴死。而且一枪毙命的方法也会大大增加LYB的数量。
2、 降低可玩性
游戏 中除了枪械以外，医疗用品和防具也是必不可少的道具之一，但是如果采用一击毙命的方法，那么医疗用品可能第一时间被淘汰，还有防具也是可有可无，甚至连枪械也变得不再重要，而这样一来， 游戏 的可玩性就大大降低。
其实如今的射击 游戏 制度已经很好了，在早期的《雷神之锤》《德军总部3D》《CS1.5》等 游戏 中，就已经很好的规划了今后的FPS 游戏 发展史，她们把射击 游戏 的生命值已经设计的很好了，首先他们将血量设计在100%，并且把每个部位的伤害也都区分看，就如显示中弹一样，越是关键部位伤害越高。
我想出另一个角度说说这个问题