第2个回答 2018-01-13
正确或错误的认知
那些所谓的键盘侠罔顾事实的吐槽，讽刺，挖苦…不仅仅是为了博眼球而故意为之的吧，很多文章还是有些逻辑，非常有感染力的。
他们大多之所以这么写，是因为他们真的这么想，是认知本身就出了大问题啊！
用一组排比形容一下他们：
他们擅长以偏概全，拿一个或者几个消极的特例概括成长全部的情况。某个人做了错事，被媒体报道，于是整个中国人都道德沦丧了。
他们习惯自以为是，比尔盖茨宣布捐出全部家产成立基金会，键盘侠会说那是为了规避遗产税！而不去看看美国的慈善基金会到底如何管理。
他们认为非黑即白。某个人在某个方面损害了自己的利益，甚至只是让自己不舒服了，他们会马上抢占道德高地，就开喷了，贬的对方一无是处，十恶不赦。完全不顾现实生活复杂性，人类人格的多面性。
他们否定积极因素：认为发生的一切好事，都是由于运气，坏事才是正常的结果。领导交代的事情办砸了，那是自己水平就这么低。某次考试获得好成绩，那一定是运气好而已。
……………
这样的认知错误还有很多很多，而且不仅仅限于键盘侠。只是因为网络匿名，键盘侠们表现的明显，散播的广泛。键盘侠们有生存的空间，土壤是我们每一个人都存在的认知偏差。
那么，在认识到问题后，我们该如何识别错误认知，培养正确的认知呢？
依靠自己不断的尝试，撞南墙后，改正，被打脸后，完善，这条道路真可以。不过，你的认知水平注定比“原始人”高不了多少了，这条路太慢太傻。
正确的路径只有一条，我提供以下思路，仅供参考。
学习
第一步：梳理清楚自己真正知道些什么。现有脑子里的知识，道理，公式，经验……我们统称为自己的能力圈。这里面有哪些是正确的，哪些是似是而非的。记录下来，保留正确的，删除错误的（把脑袋里的水放掉），把模糊的搞清楚，在将来的生活中不断的丰富，修正，完善。
第二步：吸取前人的经验，要学就学正确的。
01
学人：学什么人正确的概率大？巴菲特，比尔盖茨，马云，马化腾…这些正面的成功人士的认知更接近事实真相FACT，学他们。
02
名人传记，丘吉尔，富兰克林，罗斯福，诺贝尔…大家评价好，客观记录的传记。
03
当然也可以学身边的牛人，但是大多数人身边的牛人往往也未必是真牛，即使真牛，我们看到的也是表象，学不到精髓。
04
学知识：学习数学，统计学，经济学，心理学这些为了解决现实问题而出现的学科，并融会贯通，即学会用多个学科解决一个问题。（学科的知识也是教授学者们研究感悟出来的，所以归根究底也是学人）
将上述人的成功经验和学科知识系统化，只有系统的知识才有价值，碎片化的知识几乎一文不值！
第三步：学以致用。实践是检验认知正误的唯一标准。如果实践中行不通，你就需要反思一下你的认知出了什么问题？
这一步最为重要。我身边有人经常说看谁谁读书读傻了，书呆子。我一直不明白，读书这么好的事情，怎么还能读傻了？
有一天我当了一回书呆子，就顿悟了，不禁感叹书呆子这个词多么的生动！所谓书呆子无非是书读了很多都是死记硬背，根本不知道如何应用——纸上谈兵；在应用时把书里的方法用错里了地方，或者完全忽视了书中没有涉及因素——生搬硬套；甚至读的书分明就有问题，学到里错误的认知而不自知。这都是第三阶段的大坑，要引以为戒。
以上三步是培养正确认知的大致路径，1.明确自己的能力圈，2.学习正确的经验和知识，3.应用于实践再打磨完善，真正内化为自己的认知。
走下这三步来，看似很简单，其实这路上有大量的难点和陷阱，只有走过的人才能真正成为“明白人”。本回答被网友采纳