结果论和过程论奇葩说
结果论和过程论奇葩说,结果和过程哪个重要可以说是人们老生常谈的一个话题了,对于不同的人对于结果和过程的看法都是不一样的,下面一起分享结果论和过程论奇葩说。
从现实的角度这句话其实也远没那么负面。或者说觉得负面的这些人对负面的部分实际上是最终会平静接受的,而不是反方的反驳方法描述的那般警惕。
说出这句话的人有两个预设前提。。
人与人的基础能力是不一样的,敢问所有人谁不承认?
一个人的后天努力是重要的可变因素!
当这句话用在成功和失败的两种场景下,都可以表达的非常的正面。
当你成功的时候,对对方说,你真的很努力,代表啥?代表重视!代表用心的参与 。按反方强迫正方接受的观点 ,一个人只有接受了自己的天赋不比对方差才觉得心安理得。这其实很扯淡,因为任何人对自己的弱势的部分其实心知肚明,所以在准备的过程中如何规避弱项,本身就是努力的原因。
当你失败的时候,努力也不是一种所谓的安慰,而是一种虽败犹荣 ,荣和败是可以共存的。而虽败犹荣并不是一个坏词,而是你可以达到的最好状态。
我记得圆桌派中的一集好像是马未都先生说过吧。中国人的成功学是结果论而不是过程论,这从邱晨反驳陈铭的过程满满的被体现出来。而国人经常在埋怨他人 不努力和结果论中刻意回避他人的天赋负面评价心理敏感 。这本没什么 ,但贴上国人的标签,实在让人费解 。。当然基于此所有的 案例 就哗啦啦的都立不起来 。。比如
李诞提出的,微博粉丝当一个小鲜肉唱歌不好听,粉丝辩护用很努力。。似乎这是一种脆弱的自我 安慰。这句话是负面评价吗?依旧不是,因为什么?因为粉丝对这样的表演 就是可以 接受的,我认识的朋友家里的孩子对小鲜肉演的电影也有“他可以没有演技 ,就那张脸我就会买票 ”这样评语,那别觉得的那是委屈,那是真的喜欢 ,那是发自内心的怼!
就说这么多吧,这题目辩论的精彩但是反方的驳斥我跟邱晨一样 ,基本从头摇头摇到尾,不否认这句话有人用来嘲讽,然而接受不了的人自觉真的心里同样挺脆弱的,这种脆弱并不是 应该心安理得的脆弱。
如果用这个心思在职场中竞争,早晚有你努力都达不到目的的时候,不能乐于承受目标和能力乃至于天赋平衡的人,还是多做自我调整为好,至于用传播学辩护,基本属于强词夺理了,而且三辩互怼的时候也一样很可惜 ,在弟弟面前夸哥哥很努力并没有什么不妥 ,在多子女家庭这种事儿经常有,正视自己的不足本就是人生的必修课 。
面对一个人的胜利简单粗暴的一句你很强 ,对方如果回一句,你知道我这几周才睡了几个小时么,你来一句,其实你 不用 这么努力的,你就是强!对方 就不觉得你虚伪了 ?认可努力是观察的结果,语言 本身就有语境语气等诸多因素。
当然 最后还是要夸下双方的表现真的很精彩,你们台下的准备,真的都很努力 !
我呢是一个普通的程序员。程序员嘛,多多少少有点杠精的意思。最近也看到了网上不少的观点和讨论。具体是啥我就不说了,反正他们不重要。开这个文章也是记录一下我自己的现在的一些观点,之后可以进行研读和自我批评。
首先,过程论和结果论这两种都是思维方式。过程论思维更注重于整个事情的过程,而结果论更注重于事情的最终结果。两种方法倒是都没有对错,但是无论哪个方法走了极端都不太好。举例而言:
B站罗老师经常说的 程序正义 就是过程论,注重整个过程需要用正义追求正义。哪怕追求到的结果最终是不正义的,但是手段是可以改进的,程序是可以监管的,这是一种思路。
而网上的人更多在意的实体正义,也就是说他们一定要追求到最终的,最正确的,最符合三观的结果。至于这个追求的过程是正义的还是不正义的,或者这个过程可行不可行都不在考虑范围之内,这也是一种思路。
思路没有对错,一味的追求过程论会导致灭亡。以上例而言,没有实体正义,哪来的程序正义?如果没有一个最终的,正确的,符合大家三观的结果,你程序再正义,也不可能追求到正确的结果。所以,实体正义是必须存在的,是必须坚持的。
同样的,一味的追求结果论同样没有好结果。结果论不讲究手段和方法,那恐怕为了最终所谓的正义会导致更多的,更广泛的不正义。
也许,这个就是哲学里学到的辩证统一吧。
既然,无论是单纯过程论,还是单纯结果论都不正确。那是否存在一种正确的论点呢?事实上,我认为,一种论点在他提出的一瞬间就已经过时,就已经不正确了。我认为,事物是发展的,变化的。同样,认知事物的手段也必须是发展的`变化的。
所以,我的认识体系是这样的:
我追求的是解决问题的过程。如果一个问题我无法解决,而别人有办法解决(哪怕最终的结果与我想的不一样),那么我会尽量接受这个结果。如果别人解决问题的过程在我看来有明显的错误,那我会提出自己的意见和看法。但是,我并不强迫他人接受我的观点;
我尽量追求符合正确的结果。比如,我参与开发了不少学校里的管理软件。说实话,很多管理手段对于学生来说都是限制,那有必要开发吗?那这时,我会自己做一个攻防,如果有这个软件会如何,如果没有这个软件会如何。将攻防的过程列给客户,由客户自己决定;
我追求的是符合时代的结果。说实话,世界的变化日新月异。并不是所有结果都是永远正确的。就好像软件程序,当你写完他的那一刻,这个程序就已经不符合需求了。所以,不停的开发和维护是极有必要的。那么,认识论也是一样。我不停的开发和维护自己的认识论。即我会尽我所能的将我的认识论与我所处的环境同步。
如果我做为使用者,我会以更加结果论的思路来思考问题。站在使用者的立场上,我站结果论。因为如果连使用者都不知道什么结果是正确的,那么开发者如何追求正确的结果呢?就如前文所说,一定要有结果论的人站正确的结果。
身为使用者,我会思考如果我是开发者,那么我会如何做?虽然说,开发者不会听我说应当如何做。但是,在我仔细思考,认真检查后,感觉我的思路正确。那么,我会推而广之。哪怕这一位开发者不会听我的,但是只要有其它人愿意接受我的观点,也许我就能拿到相应的资源。而这些资源就可能足够实行我的观点,机会总会为有准备的人服务。我因此拿到过好几个项目。
身为开发者,我会以更加过程论的思路来思考问题。站在开发者的立场上,我只能选择过程论。因为结果论往往没有过程,自然就做不出东西。
身为开发者,我会坚持自己追求的结果。这个用一句话来说,就是不忘初心,牢记使命。毕竟,如果你已经忘了自己追求的结果,那你再追求都是错的。
有时,比如我们坚持做一件事。
我们往往会陷入一种以结果论的思维当中去,而这其实并不利于我们坚持做某件事,也并不利于我们的成长。
比如说:
我已经坚持了三天,还要坚持三天,才结束,还有三天,好久。然后你心理感到挫败感和无力感。这是以结果论的思维。
我已经坚持了三天,这已经很不错了啊。毕竟已经有了三天的坚持,这就是成就,多坚持一分钟都算是我赚的,加油。然后你再每坚持一分钟,都会感觉到些许成就感,这意味着你每时每刻都在突破。这就是以过程论的思维。
过程论思维中,遥不可及的未来结果,不会让你产生挫败感。相反,过去过程中自己的努力,变成了自己的成就感,得以支持自己前进。
两者,一个是指向未来的结果,一个是投向现在(和过去)的过程。
一个人不能把自己当成半成品来看待,不能只有成品才值得肯定。其实半成品也倾注了你个人的心血,不断完善自己这件艺术品,这本身就是一件充满成就感的事。
同时,我们也要明白,一个人是在成就感当中得以前进的,而不是挫败感。给自己太多挫败感,其实是给自己成长设限。
当你学会鼓励肯定自己任何细微进步时,成长其实已经是一件充满愉悦感和成就感的事。而这也是跳出那种死循环的泥沼的方式。