土葬好还是火化好?这个问题不能一概而论，看对什么人来讲，更要看对什么地方的人来讲，结论都会不同。
对城里人来讲，尤其是大城市的人，人死后的处理方式几乎没得选择，就目前而言除了火葬没有其它的方式。
城市的土地寸土寸金，根本没有多余的土地用来土葬，单从环境卫生角度讲，城市中去世的人只能是用火葬。
对城市而言，火葬要比土葬更简单，更适合城市发展的需要。
火葬是用火将尸体烧成骨灰，然后将骨灰埋葬或抛洒的一种葬式。世界各地都提倡火葬，主要是节约土地。
目前，我国主要推行火葬方式，火葬比例已经超过一半。而英国和日本的火葬比例已经达到70%到90%以上。
城市火葬的好处有很多，首先是操作要比土葬简单。
火化炉是火葬的主要设备，其燃烧温度高达900deg;C，燃料主要是瓦斯和柴油，早期大部分使用的是煤和焦炭。
现在的火化炉都是电脑控制的数字化设备，尸体通常会放在一个简易纸箱或木棺中，这些东西火葬场都会有。
丧葬需要的所有服务和设备，火葬场所都会有偿提供，基本上不用太操心。
火化前，家属先将死者首饰物件取走，随后尸体进入火化炉中火化，大部分器官和组织因热力而破碎和氧化。
整个火化过程大约持续2个小时，火化后剩下的大多都是干骨头碎片，主要成分是钙磷酸盐以及一些小矿物质。
火化后的骨灰重量相当于死者体重的3.5%，比如120斤重的人，火化后的骨灰仅有4.2斤重，小孩占比会更少。
骨头碎片扫出来后，操作者会用粉碎机将骨头研磨粉碎，形成我们所说的骨灰。最后家属选择骨灰盒来盛放。
由此可见，在城市中，火葬要比土葬更简单，家属比较省事，只需准备好费用和墓地，剩下的事有专人代劳。
不过，话说回来，城市的人也没得选择，没有多余的土地供你土葬，只能是火葬。
而对农村人来讲，尽管火葬方式也在农村地区大力推广，但从农村人的传统观念来讲，更愿意接受死后土葬。
大部分农村人讲究入土为安，从心理上很难接受火葬，最关键的一点，就是农村都是家族墓地，也就是祖坟。
若是死者被火葬，一般不会被安葬在祖坟中，不少老人得重病后不愿意外出就医，就是害怕死后回不了村子。
在一些农村地区，在外面去世的人，村里人不会让尸体进村，这就是一种传统习俗，所以老人通常不愿出去。
还有一些地方，老人一到60岁左右，儿女都会给其;盖房，也就是准备棺材，在做好棺材后还要摆宴来庆祝。
一般寿衣和棺材是一起准备的，在老人看来，有了棺材和寿衣，便无;后顾之忧了，在儿女看来就是在尽孝。
从准备的这些东西可以看出，待老人去世后显然是要土葬的。家族墓地都在荒郊野外，一般是不会占用耕地。
还有，若是使用火葬，对农村人来说比较麻烦，首先最近的县城没有火葬场，只有将尸体运到市里或者省城。
近一点的还好说，距离较远的，光是运费他们就难以承受。火葬场的一条龙服务虽好，但没几个人能掏起钱。
另外，就算是火葬了，最终骨灰还是要进行土葬，与其先火葬再土葬，不如直接就用土葬，这既省工又省钱。
所以说，对农村人来讲，更愿意接受土葬。
从整体来看，土葬和火葬哪个好?其实各有优缺点，火葬操作简单但是污染不小，土葬环保但是占用土地多。
火葬每具尸体消耗柴油30升，电能20度，排放的污染物有烟尘、二氧化硫、氮氧化物、一氧化碳及硫化氢等。
土葬相对要环保，现代人土葬早已不讲究厚葬，更不会对尸体防腐。因此，不存在重金属对地下水污染一说。
至于放射治疗之后的同位素，可通过深埋来解决污染问题。对土地的占用，也可通过面积的限制来规范控制。
不过，火葬若是对排放的污染物进行达标处理，也是一种很好的选择，当然这主要是对城市人而言的。
对于农村地区，可能随着时代的发展，人们思想观念的不断改变，最终火葬也可能成为农村的主要殡葬方式。
因为笔者是个唯物主义者，认为人死如灯灭，物质决定意识，一旦物质消失，一切皆会消失，因此不存在灵活一说。
个人观点，仅供参考!
详情