22问答网
所有问题
当前搜索:
历史如何评价李鸿章
历史
对
李鸿章
的正确
评价
是什么??
答:
李鸿章尽力维护中国的利益,洋务图强,然而无法改变中国落后的现实
。对于不平等条约的签订,他曾据理力争,然而无奈国家羸弱,不得不接受屈辱的要求。他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。他也有外交上维护中国的事迹,如在八国联军攻占北京后独自前往谈判,最终不割地而平息事件;在甲午战争处于不利...
如何
客观
评价李鸿章
?
答:
历史的评价并非一概而论,
李鸿章的作为,既有其时代的局限,也有其对国家的执着。他的形象,既是时代的见证,也是历史的缩影
。我们今天看待李鸿章,更应客观地审视他的功过,探究他所处的历史环境,以及他所作出的每一个决策背后的原因。走进共和,时代的变迁 站在历史的长河中,我们不能仅仅停留在对李...
历史
对
李鸿章
的评说?
答:
1896年,李鸿章访俄,俄罗斯帝国财政大臣谢尔盖·维特评论对李鸿章的印象时说:“
我认为李是一个卓越的人物,当然他是中国人,没受过一点欧洲教育
,但受过高深的中国教育,而主要的是他有一副出色的健全的头脑,善于清晰地思考。正因为如此,他在中国历史上,在治理中国方面起过重要的作用,这就不足为奇了。
...万千史书尽负他。到底应该
怎样
客观
评价历史
人物
李鸿章
?
答:
李鸿章作为晚清的重臣,历史上对他的评价是褒贬不一,有人称之"同治中兴"之能臣,又有人称之"卖国贼"
。纵观历史,能够给予李鸿章唯一的客观评价就是"忠于社稷"。为人臣不忠,是为人子不孝也。“忠”这一字,自古以来就是皇室对臣子最基本也是最重要的要求,而李鸿章对于清朝来说是一个不折...
如何
正确
评价李鸿章
?
答:
梁启超在《李鸿章传》中对他的评价是:“敬李之才”、“惜李之识”、“悲李之遇”
。他虽然已去世一百余年,但仍是百年沉浮,盖棺不能论定。而对他的评价争议最大的,集中在两个方面:一是在国内战争中镇压农民起义,用鲜血染红自己的顶戴花翎。这当然是历史上任何一个像李鸿章这样的封建统治者都抹煞不掉的污点。
李鸿章
的
历史评价如何
,他是千古罪人吗
答:
1、
李鸿章
的
历史评价如何
李鸿章尽力维护中国的利益,洋务图强,然而无法改变中国落后的现实。对于不平等条约的签订,他曾据理力争,然而无奈国家羸弱,不得不接受屈辱的要求。他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。他也有外交上维护中国的事迹,如在八国联军攻占北京后独自前往谈判,最终不割地而平息...
说说对
李鸿章
的
评价
答:
把
李鸿章
放到中西对比的世界环境中去
评价
,有助于深刻理解李鸿章和晚清的命运。处在中国传统外交体制解体的
历史
悲剧中,李鸿章是晚清中国官僚集团中较为清醒和理性地对待“千古变局”的政治家和外交家,他力图建立中国对外关系的新的明确的原则和适应性的方式,但他的思想充满着矛盾:他认识到时代变局需要中国变革,而又无法...
李鸿章
的
历史评价
答:
李鸿章
的
历史评价
是复杂且多元的,他既被誉为中国近代化的先驱,也被批评为卖国贼和清朝衰落的推手。李鸿章作为晚清重臣,其历史地位不可忽视。他主导了洋务运动,推动了中国近代工业、军事、交通、教育等多方面的发展。例如,他创办了江南制造总局、天津机器局等近代军事工业,促进了中国军事的现代化;他...
历史
从近代化的角度简要
评价李鸿章
答:
晚清重臣
李鸿章
,尤其是关于他后期外交上的功与过,一些学者提出了完全不同于我们印象中的看法,很耐人寻味。北洋大臣李鸿章一生多次参与与外签约,其中,他的确软弱妥协、卑躬屈膝过。这是长期以来的“盖棺定论”。但李生活在中国
历史
上一个特殊时期,生活在世界形势巨变的大环境下,他有自己的苦衷和无奈...
历史
上
怎样评价
“
李鸿章
”
答:
在外交现代化方面,应该说,中国的现代化外交是从
李鸿章
开始,
历史
上的中国外交都是进贡关系,真正与世界列国平等外交应该是从李鸿章开始,李鸿章应该可以说是中国近代外交的先行者。他出使日本(虽然签了马关条约),晚年有周游列国,与各国政要交往,各国对李鸿章的
评价
都还很高。 历史毕竟需要反面教材,...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
正确评价历史人物李鸿章
李鸿章的客观历史评价200字
李鸿章简短评价50字
李鸿章的功与过评价
如何看待李鸿章这一历史人物
伟人评价李鸿章11个字
史学家对李鸿章的评价
怎样评价李鸿章
中国近代史评价李鸿章