22问答网
所有问题
当前搜索:
审计风险对审计重要性的影响
审计风险
与
审计重要性的
关系
答:
1、审计重要性和审计风险成反比关系:即审计报告对利益相关方的影响越大,审计师在审计中对风险的要求越高
。2、审计风险影响审计重要性:审计师在审计过程中控制风险、降低检查风险和依赖风险,可以提高审计结果的可靠性,从而提高审计重要性。3、审计重要性影响审计风险:审计师在控制风险、降低检查风险和...
风险审计审计风险
与
审计重要性
和审计证据的关系
答:
审计重要性定义为会计报表中错报或漏报的程度,
能影响报表使用者的判断或决策
。重要性水平决定了可容忍的错报范围。审计风险与重要性呈反比,评估的审计风险越高,重要性水平越低,以确保审计风险在可控范围内。相反,审计风险低意味着重要性水平高,
可以降低成本
。准则强调,审计风险与重要性之间的这种关...
审计风险
和
重要性有什么
关系
答:
审计风险和重要性是反向关系。重要性水平越高,审计风险越低;重要性水平越低,审计风险越高
。这里所说的重要性水平高低指的是金额的大小。审计风险越高,越要求注册会计师收集更多更有效的审计证据,以将审计风险降至可接受的低水平。注册会计师不能通过不合理的人为调高重要性水平,降低审计风险。
试述
审计重要性
与
审计风险
之间的关系。
答:
(2)重要性与审计风险之间成反向关系。也就是说,
重要性水平越高,审计风险越低;反之,重要性水平越低,审计风险越高
。(3)注册会计师应当保持应有的职业谨慎,合理确定重要性水平。重要性水平偏高或偏低均对注册会计师不利。
评估
审计风险
与
审计重要性的
关系是什么
答:
而评估审计风险与审计重要性之间成正向关系时,
评估审计风险越低,重要性水平越高,就可以节约审计成本
。注册会计师应当考虑重要性与审计风险之间存在的反向关系。评估审计风险是审计人员接受审计项目后,在初步了解被审计单位基本情况的基础上,采用一定的审计手段,发现所评估的项目可能存在的审计风险。审计...
可接受
审计风险
与
审计重要性的
关系是什么
答:
而可接受审计风险与
审计重要性
之间成反向关系时,则表明可接受审计风险越低,所确定的重要性水平也应越低,才能保证审计质量的控制。因为可接受审计风险越低,说明审计人员要求的财务报表错报的可容忍程度越低,则重要性水平也应越低,才能满足较低的
审计风险的
要求。可接受审计风险是审计项目完成后,审计...
审计重要性
和
审计风险的
关系
答:
审计重要性
越高,审计风险就越低,反之亦然。这是因审计重要性越高,审计报告的内容对公司利益相关者的决策
影响
就越大,注册会计师在审计过程中就会更加谨慎和严格,减少审计风险。反之,审计重要性较低,注册会计师会
对审计
工作产生疏忽,增加审计风险。审计重要性和
审计风险的
关系是反向变动的。
重要性
与
审计风险
、审计证据的关系如何
答:
审计风险
与
审计重要性的
关系。《我国独立审计具体准则第10号——审计重要性》第二条指出:“审计重要性是指被审计单位会计报表中错报或漏报的严重程度,这一程度在特定环境下可能
影响
会计报表使用者的判断或决策。”简单地说,审计重要性就是错报的可容忍程度,其量化标准即重要性水平。也就是说,在...
重要性
水平和
审计风险的
关系
答:
1、高重要性水平可能会增加
审计风险
:对于具有高
重要性的
财务报表项目,如果审计师未能正确评估其风险,或者未能进行充分的审计程序,就有可能导致错误的结论,从而增加审计风险。2、低重要性水平可能会降低审计风险:对于具有低重要性的财务报表项目,审计师可能会采取较为简化的审计程序,从而降低了审计风险...
重要性
与
审计风险
、审计证据之间的关系如何?
答:
重要性
与
审计风险
是反向关系,重要性水平越高,审计风险越低;重要性水平越低,审计风险越高。如果重要性水平很低,CPA通过实施更多的程序,获取更多的有效证据来降低检查风险,以将审计风险降低至可接受的低水平。因此,重要性水平和审计证据同样是反向关系,重要性水平越低,需要的证据越多。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
浅谈审计重要性和审计风险
审计风险与审计重要性题目
审计重要性与审计风险业务提
审计证据与审计重要性的关系
审计重要性水平和风险的关系
重要性与审计风险的关系
审计重要性和审计证据
审计责任与审计风险的关系
审计风险与审计失败的关系