22问答网
所有问题
当前搜索:
法律逻辑学课后答案第三版
法律逻辑学
相关题目,高人请进
答:
10三段论可分为第一格、第二格、
第三
格三种形式。(划分不全)《
法律逻辑学
》平时作业(二)参考
答案
一、填空题1、任何一个三段论都包括并且只包括三个不同的项,即 大项、中项、小项。 2、某有效三段论的大前提为MOP,小前提应为 MAS,结论应为 SOP 。 2、违反三段论“中项在两前提中至少周延 一次”的规则...
急求解《
法律逻辑学
》问题的
答案
!! 题目:骄傲必败,失败乃成功之母,所...
答:
法律
适用的三段论:大前提:法律规范,小前提:案件事实,结论:判决结果。我们要看小前提是否与大前提吻合,即是否属于大前提中的范围。很明显,大前提:骄傲必败,小前提:失败乃成功之母,完全不符合大前提。如果小前提是:我骄傲了,或者我失败了,这才符合大前提。所以这个三段论无效。
法律逻辑学
,求
解答
答:
第三题
答案
:对。第三题是一个选言推理,选言命题的选言肢中必有一真,否定其他两个,就必须肯定剩下的最后一个。
法律逻辑学
甲乙丙丁至少有一个人是作案人,甲和丙都不是作案人
答:
已知下列情况是真实的: (1)甲、乙、丙、丁四人中至少一人是作案人; (2)只有甲和丙都不是作案人,甲的证词才正确; (
3
)并非如果甲的证词正确则乙是作案人。据此,可推出作案人是( 。 A.甲 B.乙 C.丙 D.丁 件(3)“并非如果甲的证词正确则乙是作案人”=“甲的证词正确且乙不是...
求
法律逻辑学答案
,真值表解题
答:
p q (1)~(p→q) (2)pV~q T T F T T F T T F T F F F F F T 显然,这两个式子不等值。
法律逻辑学
A;作案人或是甲,或是乙、B:如果丙不是作案人,丁也不是作案...
答:
① A:甲∨乙 ② B:┐丙→┐丁 ③ C:┐甲 ∵矛盾命题必然是一真一假的关系 ∴我们得找出矛盾的命题。∵根据题意,正确的命题就在这两个矛盾的命题中,其他命题就是错的。∵经过分析,我们可知①和③是矛盾的 ∴②为错的,事实上是┐(┐丙→┐丁)即:┐丙∧丁。也就是,即使丙没有作...
试论述三段论在审判中的作用
法律逻辑学
问题 急求
答案
答:
三段论是一种演绎推理,由两个包含着一个共同词项的性质判断推出另一个新的性质判断。它包含三个不同的词项:大项、小项和中项。大项是结论判断中的谓项,通常用“P”表示;小项是结论判断中的主项,通常用“S”表示;中项是前提判断中出现两次而在结论判断中不出现的词项,通常用“M”表示。
法律
...
《
法律逻辑学
》试题,求
答案
!急等
答:
(2)不正确,违反了“定义必须相应相称”的规则,犯了“定义过窄”的
逻辑
错误 3、矛盾关系;若命题(1)为假,则命题(2)为真 4、大前提:该校不少同学为富二代 小前提:小张同学是该校同学 结论:所以,小张同学是富二代 无效的三段论推理形式,违反了“中项在前提中至少周延一次”的规则 三...
法律逻辑学
答:
(2)01号案件没有被破获。 (
3
)如果A不是罪犯,则A的供词是真的,而A说B不是罪犯。 (4)如果B不是罪犯,则B的供词是真的,而B说自己与C是好朋友。 (5)现查明C根本不认识B。 请问谁是罪犯?
答案
:1.乙和丙是杀人犯,甲不是2.A、B是罪犯,C不能确认 ...
法律逻辑学
大神请进,一个有效的第一格三段论,其大前提不能是什么...
答:
如果是简答题或者论述题,
答案
如下:一个有效第一格三段论的大前提不能是特称命题。在第一格三段论大前提中,中项作主项,大项作谓项,如果大前提是MIP,即特称肯定命题,则大项和中项在大前提中均不周延,按照“中项在前提中至少周延一次”的规则,在小前提中中项必须周延,而第一格三段论的小前提...
1
2
3
涓嬩竴椤
其他人还搜
法律逻辑学第三版王洪课后题答案
逻辑学人大第三版课后答案
逻辑学第三版程树铭课后答案
法律逻辑学增订版课后答案
法律逻辑学教材答案
法律逻辑学课后题答案
逻辑学第三版pdf
逻辑学基础教程第三版答案
马工程法律逻辑学课后题答案