22问答网
所有问题
当前搜索:
都江堰中作者把都江堰与长城比较
《
都江堰
》的
作者
是怎样论述道的?
答:
文中分别从人与水相辅相成的关系
把长城和都江堰
做了
比较
,结论是看上去,是人在治水;实际上,却是人领悟了水,顺应了水,听从了水。只有这样,才能天人合一,无我无私,长生不老。这便是道。解释分析:长城的社会功用早已废弛,而它还在为无数民众输送汩汩清流。有了它,旱涝无常的四川平原成了天府...
余秋雨的《
都江堰
》是怎样的一篇文章?
答:
余秋雨《都江堰》从建设作用、历史意义、象征意义三个方面
将都江堰与长城比较
。意义是表现都江堰的低调与实用来展示其伟大,而长城则成了反面的比较对象。《都江堰》通过
作者
自己游览都江堰的经历,从人与水相辅相成的关系表达了自己对道的感想:“看上去,是人在治水;实际上,却是人领悟了水,顺应了水,...
余秋雨的《
都江堰
》 问题!!!
答:
以
长城
去
对比都江堰
突出都江堰建设的激动人心 2、无数人的血汗 保家卫国的贡献 3、这是因为都江堰造就了四川天府之国年年风调雨顺 百姓生活安泰 4、都江堰是经济工程 而长城是军事工程 用途不同 都江堰直接造福人民 长城通过保护家园间接地造福人民 都江堰工程并不浩大 但是很有用 长城工程浩大 5、都江...
《文化苦旅》里的《都江堰》一文是怎样评价
长城与都江堰
的?
答:
《
都江堰
》中,
作者
认为,都江堰比
长城
要伟大得多,长城是雄伟的,但更多的是排场,背后是让人惊悸的残暴。而都江堰是质朴的,它造福千年,永久地滋润和灌溉了中华民族。“长城的文明是一种僵硬的雕塑,而都江堰的文明是一种灵动的生活。”“有了它,才有诸葛亮、刘备的雄才大略,才有李白、杜甫、陆游的川行华章……”作...
《都江堰》本文一开头,
作者
为什么要
将都江堰与长城对比
答:
作者
在评价
都江堰
时,一开始与
长城
作对比。是为了得出长城固然伟大,但永久性的灌溉了中华民族的都江堰却更伟大的结论。
都江堰 本文
将都江堰与长城
进行
对比
的意义是什么?
答:
作者
从修建时间、社会功用、延伸举例、文明特征诸方面
将长城与都江堰
作
比较
,其中社会功用方面大比较释最根本最重要的。这不仅因为延伸距离。文明特征等方面大内容依附于社会功用,而且因为对社会功用的评价使文章的核心内容,这里是在为第三部分展开文化反思张本,所以重在社会功用比照两大工程,从而表达了...
都江堰
,余秋雨的历史文化散文<都江堰>.文中表达了怎样的历史文化...
答:
都江堰》是文化游记,
作者
对历史文化遗迹
都江堰与长城
进行了
对比
,用现代文化意识观照历史文化踪迹,给古老的物象与峻伟的山水赋予了灵性,赋予了哲理意蕴。通过写自己游览都江堰和二王庙表达作者深刻的历史反思和文化反思,对李冰精魂、文化内涵的理解和感悟,也体现了作者对承传这种精神的乐观和对膜拜这种精义...
余秋雨在对
都江堰
的描绘和思考
中对比
、排比、拟人等修辞手法的运用...
答:
【答案】:文章多次使用
对比
手法,开头就
将都江堰与长城
加以对比,得出长城固然伟大,但“永久性地灌溉了中华民族”的都江堰却更伟大的结论。第三节中,
作者
又将秦始皇筑长城的指令与李冰筑堰的指令对比,从而显示了两者的不同,颂扬了李冰的“智慧、仁慈、透明”。“中国历史上最激动人心的工程不是长城,...
短文是
把都江堰和长城对比
起来写的,都江堰和长城有哪些不同?_百度知 ...
答:
首先地理位置不同!
都江堰
是水利工程,
长城
是防御外来工程.作用不同!修建时间和人力财力不同!
赏析余秋雨的《
都江堰
》
答:
在这篇散文中,
作者
描绘了都江堰水利工程的壮观,对李冰父子兴修水利,为民造福的举措作了高度评价和赞扬。全文分为四部分:第一部分
将都江堰与长城
作
对比
;第二部分写都江堰的壮观;第三部分写为民造福的李冰父子;第四部分写横江索桥与二王庙。开篇第一句话说:“我以为,中国历史上最激动人心的工程不是...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
万里长城的资料介绍
都江堰站远了看的含义
世界文化遗产青城山都江堰简介
长城体现了什么精神
长城的历史简介和资料
都江堰第一段在全文中的作用
作者以长城与都江堰作比较
作者从哪些方面比较了长城和都江堰
余秋雨都江堰中与长城的对比