22问答网
所有问题
当前搜索:
都江堰中作者把都江堰与长城比较
...中国历史上最激动人心的工程不是
长城
,而是
都江堰
,你同意吗?为什么...
答:
当然同意.一项工程首先要以人为本.
都江堰
能发挥作用,而
长城
反之.
...中国历史上最激动人心的工程不是
长城
,而是
都江堰
。你同意吗,为什么...
答:
同意。
长城
是在暴力统治下强迫完成的,最初的目的无非是保证秦朝统一。
都江堰
是水利工程,初衷就是造福人民,是为民着想的工程。
都江堰
比
长城
好在哪?
答:
好像比
长城
早,而且
都江堰
现在还在发挥着作用,而长城现在只是景观。
都江堰
文
中作者
提到了哪两项工程?
答:
长城和都江堰
。都江堰由来:都江堰位于岷江由山谷河道进入冲积平原的地方,它灌溉着灌县以东成都平原上的万顷农田。原来岷江上游流经地势陡峻的万山丛中,一到成都平原,水速突然减慢,因而夹带的大量泥沙和岩石随即沉积下来,淤塞了河道。
...中国历史上最激动人心的工程不是
长城
,而是
都江堰
。你同意吗,为什么...
答:
这可能是余先生政治观念上的不同,
长城
非常伟大,国人听到这两个字就感到无比自豪与激动,亦为外国人所惊讶与感动。
都江堰
功德千秋是不朽的水利记忆,至今亦保巴蜀太平,尽管5.12发生了地震,他确依然完好,是人类完美的水利杰作!
...中国历史上最激动人心的工程不是
长城
,而是
都江堰
.你同意吗?为什么...
答:
同意 最激动人心的不是战争的产物,而是造福于民的.
作者
为什么认为
都江堰
才是“中国历史上最激动人心的工程”而非...
答:
此话并不为过,两千多年前的
都江堰
工程是一项造福于民的伟大工程,正因为有了这项工程使川西平原良田万里旱涝保收成为天府之国。
都江堰与长城
能放在一起谈吗?你认为余秋雨的评价公正吗?
答:
我认为余秋雨的这两句说的还是大快人心.
长城
在军事上的作用从来不显.而
都江堰
,用余秋雨文章中的话说就是“他(李冰)没有料到,他治水的韬略很快就被替代成治人的计谋;他没有料到,他想灌溉的沃土将会时时成为战场,沃土上的稻谷将有大半充作军粮。他只知道,这个人种想要不灭绝,就必须要有清泉...
长城
没有
都江堰
伟大
答:
都江堰
虽然是利民的水利工程,但是皮之不存,毛将焉附?本人私下认为那篇文章很幼稚。补充,余秋雨的所谓限制,让人看不懂,汉人主政的时候从来没闭关锁国,丝绸之路似乎也
和长城
无关。就是在明朝,我们对外交易赚来得钱也比清朝赔给列强的多。中国古代是几乎不产银的,银两稀少,清朝上亿的赔款几乎都...
都江堰和长城
相比是最激动人心的工程吗?
答:
我认为不是,因为它虽然实际意义
比较
大,但题目问的是激动人心的工程,建造它的难度和建造
长城
的难度来比就小巫见大巫了,因此我认为长城比
都江堰
更加令人激动人心.
棣栭〉
<涓婁竴椤
5
6
7
8
10
11
12
9
13
14
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜