22问答网
所有问题
当前搜索:
复旦大学投毒案起因
复旦
学子中毒致脑死亡,何毒由此致命性?
答:
复旦大学
医科研究生疑似
投毒事件
的有毒物品来源于何处?据复旦校方称,学生寝室饮水机检出的有毒化合物并非来自学校实验室,并称网上也可购买。警方在研究生黄洋的寝室饮水机残留水中检测出某有毒化合物成分,究竟是什么有毒化学品?有一种说法是N-二甲基亚硝胺中毒,N-二甲基亚硝胺别名二甲基亚硝基代...
分析
复旦大学投毒案
的犯罪要件
答:
犯罪构成要件采取四要件说 a.犯罪客体是他人的生命权。
复旦大学投毒案
中的犯罪嫌疑人林森浩因生活琐事在宿舍饮水机中放入剧毒毒药,侵害了人的生命权。b.犯罪的客观方面是林森浩林森浩因生活琐事与黄某关系不合、心存不满。明知N-二甲基亚硝胺为剧毒物质,而投放在寝室饮水机内,导致在被害人饮下剧毒物...
如何看待“
复旦投毒案
”问题?
答:
2013年3月29日,林森浩在大学宿舍听黄洋和其他同学调侃说愚人节即到,想做节目整人。林森浩看到黄洋笑得很得意,便联想起其他学校用毒整人的事件,便计划
投毒
“整”黄洋,让同学难受。作案动机 最高法经复核确认:被告人林森浩与被害人黄洋分别系
复旦大学
上海医学院2010级硕士研究生,同住一间宿舍。林森浩...
复旦大学投毒案
二审辩护律师是谁
答:
两位辩护律师斯伟江、唐志坚。12月8日上午,备受公众关注的
复旦大学投毒案
二审在上海市高级人民法院(以下简称上海高院)5法庭公开审理。被指在饮水机内投放二甲基亚硝胺致室友黄洋死亡的林森浩在庭上辩称其没有杀人动机,在投毒后对水进行了稀释。辩方律师指黄洋死亡为爆发性乙型肝病巧发致死,要求法庭重新...
复旦投毒案
的事件影响
答:
177名
复旦大学
学子为林森浩求“免死”2014年5月,由复旦大学177名学生联合签名的《关于不要判林森浩同学“死刑”请求信》寄往上海市高级人民法院,随之一起的还有另外一份《声明书》。建议给被告人林森浩一条生路,让他洗心革面,并在将来照顾受害人黄洋的父母。177名学子表示,希望国家、社会、法院综合...
复旦大学
黄洋被
投毒事件
现在结局如何,投毒的林某被判刑了吗?杀人动机...
答:
目前为止结局还没有出来,
复旦
的林某尚处于嫌疑人被关押状态,但尚未出庭受审。不过大结局还是很容易预测到,那就是不管林某是什么动机,不管是否真的是林某干的,不管结果判刑轻重与否,复旦媒体校友已经将此事件稀释成了全社会教育界的问题了,把复旦的罪责推得一干二净,甚至不惜把原上医大作为替罪羊,...
谈谈对
复旦投毒事件
的看法
答:
复旦投毒事件
是一起非常恶劣的行为,对受害者造成了不可挽回的影响。对于此类行为,我们应坚定维护法律的公正与严肃,确保犯罪分子受到应有的惩罚。复旦投毒事件是指2018年9月份,一名复旦大学学生在实验室内投毒导致多名同学中毒的恶性事件。该事件造成了严重后果,并引起了社会的广泛关注。投毒是一种非常...
复旦投毒案
林森浩在2015年判死刑了吗
答:
已经判处了死刑,现正处于复核阶段。2015年5月26日,最高人民法院针对
复旦投毒案
被告人林森浩的二审死刑判决复核听取林森浩辩护人意见。据林森浩辩护人斯伟江律师介绍,整个过程持续两个多小时,辩护人阐述4点意见,认为判处林森浩死刑的量刑过重,法官表示会依法审理。2015年6月5日傍晚,“林森浩投毒案”代理...
复旦大学投毒案
,你怎么看?
答:
同学之间相处如果有矛盾,可以告知对方,如果对方依然不变,那就可以选择不再接触,断了联系就好。毕竟既然一直会有解不开的纠葛,那就表示两个人的相处方式不适合,那这样的朋友不交就好了,何必去犯罪,非要用最极端的方式解决,最后两败俱伤,真的,学历那么高为什么法律意识那么薄弱;同时还感觉很...
米脂死亡学生人数达9人,有哪些专对学生下手的作案手段?
答:
对学生下手的作案手段,最多的有以下这些:1.校园贷 学生还在学校期间,没有太多的经济能力,但是为了满足自己的虚荣心和相应的物质需求,一定的资金来满足自己的欲望和追求,一些居心不良的犯罪分子就利用了心灵尚未成熟,涉世不深,因此采用校园贷来,进行不公平的交易,让学生们记录自己父母和家庭的住址...
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
宿舍投毒案件
复旦大学黄洋人品评价
大学生投毒害死室友