22问答网
所有问题
当前搜索:
宋史对王安石的评价
“大宋第一背锅侠”,为何这样说改革家
王安石
?
答:
因为人们把靖康之难、北宋灭亡的责任全都推到了
王安石的
身上。认为就是因为王安石的变法,所以才导致了国家体系的崩塌,才让金军趁虚而入。一、背锅侠王安石靖康之难是一场大屠杀,那场战争简直就是赵氏皇族的耻辱。太上皇和皇帝被金军掳走,贵族女眷都被抓走当做了军妓,无数的人死于那场战争中,这是...
宋元史书中为何把
王安石
写在奸臣传中?
答:
奸臣,我们一般很快脑子里会出现了秦桧、和珅这两个在上历史遗臭万年的人,特别是秦桧,在现在就是投敌卖国那种人了,但是我们所知道的宋朝的
王安石
,为什么会被
宋史
写如《奸臣转》里面呢?我们知道王安石这个人多数人都是从历史书上了解到的,从他的文学作品知道他的也有,但是不多,肯定没有因为学习...
王安石
为何一度会被认为是奸臣?王安石一生具有哪些争议?
答:
王安石确实有远大的理想,也深知变法缓而图之,则为大利;急而成之,则为大害,却还是在具体实施中操之过急,最终陷入到了欲速则不达的困境。因此,《
宋史
》
对王安石的评价
也颇低,安石乃汲汲以财利兵革为先务,引用凶邪,排摈忠直,躁迫强戾,使天下之人,嚣然丧其乐生之心。卒之群奸嗣虐,...
王安石
为人是怎样的?
答:
既然王安石做的事情如此难下定论,那么他又是一个怎样的人呢?可以说,
对王安石的
为人,包括其政治生活、思想作风、社会交游、个性特征、生活情趣等方面,人们同样众说纷纭,个人形象相当复杂,褒贬毁誉参半,难以准确评判。 《墨客挥犀》说,王安石“性酷嗜书,虽寝食间,手不释卷”。《
宋史
·王安石传》说:“安石少好读书...
王安石
是哪个朝代的诗人介绍
答:
当百姓上书抱怨新法时,王安石则信誓旦旦的告诉神宗:民言不足畏,意思就是老百姓的话可以不用听,他们讲的都是废话。变法变法就是以民为本,民的需求都可以不考虑了,王安石就是在自己认定的事情下,不允许别人对其做法的半点怀疑与反对。
王安石的
历史评价
宋史评价
论曰:朱熹尝论安石「以文章节...
正史为什么说
王安石
是北宋灭亡的罪魁祸首?
答:
《
宋史
》关于
王安石的评价
,主要来自宋朝留下的官方记录。但宋朝本身是一个非常注重自身历史和评价的朝代,从真宗时期开始修太祖实录、太宗实录,每个皇帝登基后都会给前面的皇帝修实录。那么,关于王安石的历史评价主要是牵扯到对神宗朝的评价,关于他的材料也主要保存在神宗实录中。但是神宗实录是宋朝经历过...
封建社会为什么
对王安石评价
很低,称他为奸臣,“为万世罪臣”?_百度...
答:
南宋至晚清最具代表性的批判意见有三点:一是认为
王安石
变乱祖宗法度,“祸国殃民”,最终导致北宋亡国。这个观点定于南宋初期的《神宗实录》,后经宋国史至元朝人修《
宋史
》所承袭,成为元明清时期的官方定论,不仅为史家所认同,而且被社会普遍接受。二是对荆公新学进行了严厉抨击。荆公新学是王安石...
宋史
中的
王安石
和梁启超的王安石有什么不同
答:
如前所述自南宋以降至元明清
对王安石
及其变法的评议一直以否定性评议为主流,直到梁启超的《王荆公》才改变南宋初以来的这种局面,为王安石及其变法彻底翻案。梁启超给王安石及其新法以全新
的评价
:“呜呼,皋夔伊周,遐哉邈乎,其详不可得闻,若乃于三代下求完人,惟公庶足以当之矣 ...
谁知道
王安石的
简介?
答:
历史评价:
王安石
质朴,节俭,博学多才,他的变法对北宋后期社会经济产生很深的影响,已具备近代变革的特点,是中国十一世纪伟大的改革家。王安石不仅是一位杰出的政治家和思想家,同时也是一位卓越的文学家。 已赞过 已踩过< 你对这个回答
的评价
是? 评论 收起 匿名用户 2013-12-10 展开全部 王安石(1021年—1086...
王安石
曾被后人诟病,是不是与蔡京是其的坚定支持者有关?
答:
南宋之后,元朝自不必说。元朝编纂的《
宋史
》,对王安石做了全盘否定。到了明朝,士大夫对王安石的批评,比南宋时还要激烈。比如,明人杨慎将
王安石评
为“古今第一小人”。到了明末清初,顾炎武、王夫之这些思想家,
对王安石的评价
,依然极其负面。王夫之则认为,王安石比蔡京、贾似道这类奸臣的危害更大。理...
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
南宋对王安石变法的评价
历史对王安石变法的评价
宋史王安中传重点字词翻译
南宋对王安石的评价
后世对王安石变法的评价
王夫之评价王安石
宋史王安石传重点句式
宋史王安石传文言知识总结
历代伟人评价王安石