22问答网
所有问题
当前搜索:
宋史对王安石的评价
有谁知道那些名人在其作品中
评论
过"
王安石
变法"
答:
他指出:第一,马克思从来没有评论过王安石,说马克思称王安石为中国最伟大的改革家是没有根据的。第二列宁以为王安石确曾实行过土地国有的措施,因此称王安石是“中国十一世纪时的改革家”。但是王安石在土地问题上根本没有提出过土地收归国有的主张,也没有推行过土地国有的新法,因此列宁
对王安石评论
的...
如何
评价
“
王安石
变法”
答:
1、认为王安石变乱祖宗法度,“祸国殃民”,最终导致北宋亡国。这个观点定于南宋初期的《神宗实录》,后经宋国史至元朝人修《
宋史
》所承袭,成为元明清时期的官方定论,不仅为史家所认同,而且被社会普遍接受。大儒朱熹,
对王安石
变法的后果有一个
评价
说:群奸肆虐,流毒四海。南宋文人罗大经,写了一本...
王安石
简介
答:
以后对王安石变法的研究越来越多,并在民国时期有所推广。 中华人民共和国成立后,
对王安石的评价
主要从阶级等角度出发,以后逐渐取消了这种方法,从具体的利益角度来看他的变法。主要研究者有漆侠、邓广铭等。 在海外,美籍华裔历史学家黄仁宇就认为,王安石的多项改革,涉及将当时的中国进行大规模的商业,以及数目字管理,但...
谁看过
宋史
,
王安石
改革到底有哪些好处?其实他也最后也失败了啊,为什么...
答:
他是支持
王安石
变法的,但因为短命和王安石变法几乎得罪了全部的地主阶级,所以被反对,还有司马光党羽的阴谋,皇帝的死亡,司马光一派支持赵括,赵括登基,王安石完蛋,对了,那个短命皇帝的老爹也是支持王安石变法,并且也很强势,短命皇帝被他影响的,但太短命,要不然王安石变法是可能成功的 ...
王安石
变法对北宋学术的影响?
答:
其后研究者虽然已涉及到王安石及其变法的方方面面,但梁启超的肯定性评价为大多数人所尊奉,而成为20世纪前半叶的主流观点。1949年以来
的评价
:肯定说、否定说和不完全肯定说 一、
对王安石
及其变法亦做出了全面的肯定。最早运用唯物史观研究王安石变法并产生较大影响的学者,当推邓广铭先生和他的门人漆侠...
如何
评价
北宋
王安石
变法
答:
王安石变法在中国传统的史学评论中是被基本否定的。按照传统
的评价
,王安石变法之“急政”或“苛政”本身有问题,引起激烈的“党争”所以导致北宋的灭亡。
对王安石
变法评价的转机出现在近代,当时国人面对西方列强的“船坚炮利”,急欲变法而“富国强兵”,遂使商鞅、王安石等都得到肯定的评价。北宋时期 北...
关于
王安石
答:
以后对王安石变法的研究越来越多,并在民国时期有所推广。 中华人民共和国成立后,
对王安石的评价
主要从阶级等角度出发,以后逐渐取消了这种方法,从具体的利益角度来看他的变法。主要研究者有漆侠、邓广铭等。 在海外,美籍华裔历史学家黄仁宇就认为,王安石的多项改革,涉及将当时的中国进行大规模的商业,以及数目字管理,但...
王安石的
人物
评价
答:
参见词条:
王安石
变法的相关
评价
韩琦:安石为翰林学士则有余,处辅弼之地则不可。 曾公亮:上与介甫如一人,此乃天也。 唐介:安石好学而泥古,故论议迂阔,若使为政,必多所变更。安石果用,天下必困扰。 曾巩:巩之友有王安石者,文甚古,行称其文。 司马光:人言安石奸邪,则毁之太过;...
宋史王安石
传原文及翻译解析
答:
《
宋史
·王安石传》解析 王安石作为一位改革家,在中国历史上,饱受争议,人们对他
的评价
也是褒贬不一。古往今来
对于
他的评价有天壤之别,同时代的司马光、苏轼在不同时期也有过褒贬不一的论断。本书详细论述了
王安石的
时代、执政前后活动、军事功绩、新政成绩、家庭与交友、文学成就等几个方面,并以近代...
结合史实评述
王安石
变法
答:
熙宁变法与庆历新政的不同在于,它是以功利或财利(即今所谓国家之财政或财务)为首要,此即宋神宗所说“当今理财最为急务”(《
宋史
全文》卷十一),
王安石
所说“臣以理财为方今先急”(《续资治通鉴长编》卷二二○)。我们暂不
评价
以“理财”为急务的得失,而先述王安石本人思想的转向。 范仲淹于宋仁宗皇佑四年(10...
棣栭〉
<涓婁竴椤
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜