22问答网
所有问题
当前搜索:
清朝没有昏君
清朝
的
昏君
多吗
答:
清朝没有昏君
。清朝从入住中原在北京建都之后历经了十个帝王,在这是个帝王中在位时间最少的就是溥仪,三岁登基,六岁退位。而其他的帝王在亲政期间都是比较勤快的,在政务上也没有做什么荒诞不经的事情,都不算是昏君。清朝的入关后清朝的前四个帝王顺治帝、康熙帝、雍正帝、乾隆帝他们都算是政治比较...
清朝昏君
多吗?
答:
清朝没有昏君
。清朝从入住中原在北京建都之后历经了十个帝王,在这是个帝王中在位时间最少的就是溥仪,三岁登基,六岁退位。而其他的帝王在亲政期间都是比较勤快的,在政务上也没有做什么荒诞不经的事情,都不算是昏君。清朝的入关后清朝的前四个帝王顺治帝、康熙帝、雍正帝、乾隆帝他们都算是政治比较...
为何
清朝没有昏君
?
答:
清朝
确实
没有昏君
——的确有不精明能干的,但没有荒淫无度的因为清朝自知外族统治汉族,如再不励精图治很容易被颠覆,所以特别注意对皇族子弟的教育如果有顶多后期的乾隆算一个,但他也是功大于过吧。清朝(1636年—1912年)是中国历史最后一个大一统封建王朝,共传十帝,享国二百七十六年。1616年,...
你觉得
清朝
到底有
没有昏君
?有的话是谁?
答:
但是所有事情都亲力亲为的皇帝就一定是明君吗?如果是的话,那
清朝
为何灭亡了?为何还
没有
明朝存在的时间久?既然清朝灭亡了,而且清朝是皇帝一人专断,那么清朝灭亡的锅就必须清朝的皇帝来背,这一点是毋庸置疑的!其实,清朝的皇帝大多都很勤政,所以算不得是
昏君
,什么样的君主称得上是“昏君”?昏君...
中国史上三千年唯一
没有昏君
的朝代,是哪个朝代?
答:
大家一提起封建王朝,有一个常识就是靠皇帝。出现仁君,大家日子就好过点,比如汉朝的文景之治,唐朝的开元盛世,明朝的仁宣之治,
清朝
的康乾盛世,都是靠明君。但是,明君是否靠得住呢?当时势发生改变时,能否靠明君就过上好日子呢?答案也是否定的,比如一个朝代基本
没有昏君
,但依然不可避免的进入到...
阎崇年说
清朝没有昏君
,你怎么看?
答:
——
清朝没有昏君
,就不会落后于世界变革潮流,不断积弱积贫,最后被西方列强任意欺凌宰割,沦为“东亚病夫”。清朝最大的昏君无疑是自称“十全老人”的乾隆皇帝 ——由于他的自命不凡和愚昧无知,清朝失去了与世界先进文化接轨、走向繁荣富强的最佳、也是唯一的机会。1793年,正值欧洲工业革命期间,欧洲...
“大清无
昏君
,大清无奸臣”,为什么还会灭国呢?
答:
因此,我认为大清
没有昏君
这句话还算是比较正确的。那么,既然大清没有出现郭过昏君,那么为什么这样一个庞然大物最终会轰然倒塌呢?其实,我认为大清灭亡的根本原因不在于君主,而在于民族的意识形态。在中学的历史课上,我们都学过
清朝
的灭亡是因为清朝末年的闭关锁国政策。那么我们不经要问了,为什么会...
清朝
是否出过
昏君
?清朝是否因“气数已尽”而亡?
答:
内忧外之下,
清朝
和英国爆发了鸦片战争,最后被迫签订了《南京条约》,内政外交的失利也让道光皇帝十分受挫,让也不思考怎么改革,反而有些自暴自弃的混了十多年,进一步加大了清朝和西方列强的差距,他这个皇帝当得也十分不合格,所以清朝也是
有昏君
的。说清朝灭亡于“气数已尽”,不如说灭亡于时代的大势...
清朝
近300年统治,为何没出现一个
昏君
?
答:
总而言之,只要不影响生存,一切
没有
必要的事情就不用再进行了。就是在他这样几乎变态的节约之下,朝廷的开销缩短到了一年只有20万。虽然
清朝
统治300年,没有出现
昏君
。国有国之间的竞争就如逆水行舟一样不进则退。他们千不该,万不该的就是闭关锁国,盲目自大。可能也是因为他们觉得自己做的很好,...
“
清朝
无
昏君
”正确吗,为何说唐明清皆无?
答:
清朝
的政治情况还算是很清明的。要说
昏君
,应该是秦朝及以前的特产,比如秦二世和商纣王,那才是昏君,不仅对国家一点功劳都
没有
还把国家给玩没了。至于隋炀帝,他也造了大运河,还是有一点贡献的,唐玄宗,没遇见杨贵妃之前他也是一个有志青年,所以昏君,随着朝代的更迭,出现的几率越来越小,主要是...
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜