22问答网
所有问题
当前搜索:
证据裁判原则在法条中的体现
行政
裁判
文书范文
答:
是诉讼价值的最终
体现
。但在审判实践中,大量的行政裁判文书不援引
法律
条文,仅仅叙述案件事实,然后根据“诉讼法”进行裁判。这样的裁判文书让当事人看不到裁判结果的由来,对裁判结果不信服,从而对法院
裁判的
公正性表示怀疑。这是职权主义审判模式的产物。根据“公开、公正、公平
原则
”和WTO的“法律透明度原则”,我们应该...
美国
法律的
程序正义
答:
虽然这些问题没有一个能证明辛普森无罪,但在黑人占大多数的陪审团中间,它们已经足够能让人相信,检方的
证据
并没有达到无可置疑的标准。最后,陪审团经过4个小时的审议,做出了辛普森无罪的裁决。程序正义不同于实体正义,它主要
体现
于
法律
程序的设计以及司法
裁判的
过程之中,是一种明确、具体且可操作的...
非法
证据
排查对侦查工作的功用
答:
在办案过程中既独立于被害人、媒体与公众,又独立于其他国家机关;既不轻易给犯罪嫌疑人定罪,又不让犯罪分子逍遥法外。平等的善待各个诉讼参与人,从发现事实的角度认真听取各方的诉求,从思想观念上彻底根除刑讯逼供的法治土壤。(二)严格按照程序办案,增强公开透明 《规定》明确了
证据裁判原则
和程序公正...
民事诉讼
中的
监督
答:
所以,遇到这种情况,应当灵活掌握,允许被告在庭审辩论结束以后、
裁判
作出之前,提出反诉。三、不适用反诉的几类案件民诉法第五十二条规定,被告有要权提起反诉,但对反诉的时间、条件、形式、范围,以及哪些案件可以反诉,哪些案件不适用反诉等都没有作出明确规定。根据我国的立法
原则
:不是所有的案件都可以反诉。1、没有被告...
申请再审时涉案法院
中的
破坏案件审理的工作人员可以列入案外:吗?_百 ...
答:
本文旨在通过归纳介绍再审事由的相关规定与理论,主要围绕最高人民法院裁判案例,归纳提炼再审事由中适用
法律
确有错误情形认定的司法
裁判规则
。基本理论将生效裁判可能出现并需要纠正的错误加以具体表述并规定在立法上,就是再审申请的法定事由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定了再审申请的多种事由。这些法定事由...
从比较分析的角度看待 如何保持法官中立性 这个问题
答:
法官的职责在于将静的
法条
通过活动变成制约社会现实的鲜活的规范。这既要求法官对法条有理性的理解和见解,又需要对社会现实有理性的分析,并准确把握二者之间的联系,找准切入点。
裁判
文书不仅要
体现
国家的法律,还要反映社会正义的理念,论理不仅要充分,还要有充分的认证过程。对当事人提供的
证据
予以确认的应当说明理由,...
法院通知非法
证据
排除是什么意思
答:
《规定》共计15条,主要包括两个方面的内容:一是实体性
规则
,旨在对非法言词
证据的
内涵和外延进行界定,并规定相应的
法律
后果。二是程序性规则,旨在将有关非法取证的问题纳入诉讼中程序
裁判的
范畴予以解决。关于非法言词证据的内涵、外延和法律效力问题。《规定》第1条对非法言词证据的内涵和外延进行了界定,第2条明确...
如何保障被告人辩护权的有效行使
答:
因此笔者认为,为了达到控辩平衡,
裁判
公正,应当取消对辩方在过程上、对象上、程序上的限制,从侦查阶段开始就赋予辩方任意调查取证权,从而使被告人辩护权得到切实的保障。 (三)在审查起诉阶段开始在控辩双方形成
证据
开示制度。 根据现刑诉法第36条第1款的规定,辩护律师在审查起诉阶段起可以“查阅、摘抄、复制本案的诉...
法律
如何认定事实的真实性
答:
当事双方围绕争议焦点举证质证为法官重构案件的
法律
真实,法官则依据
证据规则
加以判断,这种抗辩模式在多数情况下被证明是有效的。但由于抗辩制中案件事实的认定是建立在有限的证据重述基础之上,我们就必然面对证据之外的事实真相对于案件公正处理的挑战,当事人举证能力的局限同样也影响着
裁判的
实质公正性。在...
民事判决书争议焦点
答:
民事判决书争议焦点1 一、民事诉讼中法院怎样归纳争议焦点 1、民事诉讼中,人民法院应当根据当事人的诉讼请求、答辩意见以及
证据
交换的情况,归纳争议焦点,并就归纳的争议焦点征求当事人的意见。2、
法律
依据:《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十六条 二、民事诉讼庭审...
棣栭〉
<涓婁竴椤
7
8
9
10
12
13
14
15
16
11
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜