政府采购招标
投标企业如何维护自己的权益?
在2011年即墨市教育体育局SDSW-2011815招标项目中，我们遇到很多令人费解的问题，作为投标单位，我们应该如何来维护自己的权力，请各位网友给予一些建议，谢谢大家!
我们对项目的异议：
1、招标企业无招标资质；
2、招标单位在招标过程中有失公平、公正原则；
3、招标企业有贿赂政府官员、徇私舞弊现象；
4、中标企业不符合投标企业资格要求；
5、有关部门故意拖延公布中标通知；
6、本次招标要求将样品带到现场，包括足球门、篮球架、乒乓球台等大型器械，投标企业按要求参数生产样品，运输到现场，招标项目却未按正规程序进行，给参与投标的全国各地各个投标企业在人力、物力、财力和时间上都造成了极大损失；
7、二次开标，中标企业从未有经营篮球架及其它类似产品的能力与经验；
8、超高价中标。以篮球架为例，二次开标中标价格每付高达8632元，与其它企业投标报价相差巨大；
9、中标企业所供应产品质量与招标要求严重不符；
10、一个无资质的企业在此次招标项目及以往多次招标项目中，无论价格高低百投百中，令人费解。
对于上述问题我们承担法律责任，我们希望有关部门尽快给予明确答复，给我们一个满意的解决方案。
请大家说说我们应该怎么做，才能得到圆满的结果。
(邮箱:[email protected]）
下表为各投标单位报价，中标企业以红色标注,问题一目了然。
序号 投标单位名称 第一包报价 第二包报价 第三包报价 第四包报价 第五包报价 第六包报价 第七包报价
1 扬州市侨星体育器材 158.78 65.51 161.78 257.79
2 烟台激浪健身器材 172.72 68.4 281.55
3 定州市定海体育器材 163.41 59.16 264.33
4 即墨新华书店 161.84 57.06 256.54 278.58
5 山东学献教学用品 74.21
6 山东网友源文体用品 52.8
7 青岛柏思特办公家具 99.63 103.61
8 青岛博源家具 91.8 95.47
9 青岛万祺工贸有限公司 216.81 103.95 108.1
10 江苏光华运动器械 164.96 257.43 259.87
11 泰州市鸿运体育器材 159.68 256.76 263.75
12 青岛旺田教学仪器 155.4 53.6 276.21 83.11
13 青岛业之辉工贸 210.87 114.75 119.34
14 湖北科创天平仪器 65.05
15 菏泽京荷健身 246.51
16 山东庆云天宏体育器材 213.84
17 河北华海体育器材 165 62 171.66 267
18 青岛一坤办公家具 98.75 100.73
19 青岛育才教学设备 93.74
20 青岛金东海办公家具 96.52 100.38
21 青岛瑞世达体育器材 107.04 53.69 161.17
22 青岛中翔体育用品 59.82
23 青岛硕骞程商贸