理科转文科怎么样？我高二了，分科一两个月了吧，选的理科，现在有点想读文科的感觉……

Question

我害怕自己选了后悔，结果理科和文科两样都不好
我极其不喜欢物理化学，但是因为以前更讨厌地理，所以选了理科……
但是现在上课都听不进去，而且高一也是玩过去的，都是考试前看看资料书，得过且过，但是以前考试前背历史政治，我只背一两次还可能比比我背得多的人考得好，我在考虑转文科啊，而且理科很枯燥，理科选得大学要多点，但是我觉得我以后没要读什么特别理科的专业，纠结~帮我分析一下吧
我上物理化学老是走神，高一的也有很多没记，如果高三来总复习的话肯定很难弄上去，不是做几道题就能行的。但是我觉得文科的话好记忆，而且上课走神的话容易补上，不过貌似文科的竞争更大，而且我不确定我转了文科是否会认为文科更加枯燥，我只是觉得现在在我们班上的地理政治历史老师都讲得好……（我自己还能听下去的）关于就业这一点我们老师讲过的，理科确实能选择的比较多，但是我自己并没有喜欢的专业，特别是技术性很强的那种，所以我觉得读文科损失应该不多……但是我已经有好多文科课没听，而且如果转到新的班级还不一定和睦，真纠结！！！有没有转过的提点一下吧

Answer 1

想好了再转

什么才是选择文科理科最重要的因素？

文科理科的选择一直都是让人头痛的问题，很多人在一开始就想错了方向。当想到该读文科还是理科的时候，很多学生和家长，首先想到的就是“文科理科哪个将来的就业前景更好？更有前途？”其实这个问题本身就是错的。因为不管文科理科，都对应很多专业，都有好专业，也都有相对不太好找工作的专业，比如文科中的历史哲学、理科中的地质考古等，直接把文理科拿来比较毫无意义。而且，不管什么专业，即使是比较差的专业，如果能够学的很好，照样可以有很好的前途，即使是很好的专业，如果学的一塌糊涂，也不好找工作。

所以，问题的关键不是文科或理科哪个更好，而是我更适合学习文科还是理科？在这两个科目上，哪个更能发挥我的优势，哪个我能学习得更好，哪个才是我真正感兴趣的？只有找到这些问题的答案，我们才能做出正确的选择。

适合自己，能学好，有兴趣，将来在高考中就能考出好成绩，进入好的学校和好的专业，就会有更远大的前途。这才是问题的关键，离开了这些东西来空谈文理科的优劣，就是纸上谈兵。

我自己在高一面临选择的时候，文科理科的成绩其实都很好。我的班主任老师把我拉到办公室给我做了两个小时的思想工作，坚决建议我读理科，因为她认为理科更有前途，而且最重要的理由是，选择了理科的学习，将来转学文科很容易。如果选择了文科，将来转学理科就几乎不可能了。但是我仍然坚决的选择了文科，因为我认为我的特长和兴趣都在于此，最后我以江津市文科第一名的成绩考入了中国人民大学法学院。现在，我对自己当时的选择仍然十分满意。

客观来说，我的班主任说的文理科的差别大部分都是事实。我研究生学的是经济学，这是一门传统的文科专业，但班上有很多同学高中和本科阶段都是学习理科的，有的学的测绘、有的学的勘探，甚至还有人学的飞机制造。但是他们仍然可以把经济学学的不错。而如果我现在想学习大学物理化学之类的，则几乎完全不可能。从这个意义上说，理科确实比文科的选择面更广。

但是不管一个人的选择面怎么广，最后他跟其他人一样，只能选择一条路来发展。我喜欢文科，喜欢经济学，也把它们学的很好，这就足够了，干嘛还要让自己具备学习大学物理的能力呢？我现在从事写作、演讲等等活动，都和我高中、大学的文科功底密不可分，而且这也正是我最感兴趣的东西，我因此感到非常快乐。

如果我当时选择理科，我相信成绩也会不错，但绝对不可能考全市第一。因为文科是我最适合和最喜欢的科目，而理科不是。

理科的优势是选择面广，学习的东西也比较专业，就业的时候方向比较明确，竞争也比较少。如果你学习的是生物工程，那么在这个方向的工作职位上，那些别的专业比如经济学或者桥梁设计、邮电通讯方面的学生根本不可能和你竞争。但如果你学习的是市场营销，那么招聘营销人员的岗位，其实学几乎所有文科专业的人都有和你竞争的潜力――虽然你会比较占有优势，但这种优势不像生物工程对于桥梁设计那么绝对。

但理科的问题也就在这里，你的专业会限制你找工作的方向，学生物工程的在除了生物相关的其它方面几乎毫无竞争力。虽然你可以去选择市场营销或者企业管理之类的工作，但这就意味这你高中两年和大学四年学习的专业知识几乎完全作废，必须重新做起。而文科的专业，在应对这方面就好得多，比如我本科学习法学，研究生学习经济学，但研究经济的过程中有良好的法律知识和法律逻辑显然也是很有帮助的，“法律的经济分析”也是我在本科时候就认真学习过的。

理科的学习还有一个很严重的问题，那就是，如果你在某个科目上实在学不好，那么这个科目基本上就算完了，会跟优秀学生拉下惊人的差距。我拿大家熟知的数学来说，优秀的学生数学高考在130分以上是很正常的，但如果有人实在学不好数学，那么30分、40分也是很正常的。而在语文、政治这样的科目上，就不会有如此惊人的差距。高考政治、历史、语文都很难考到130分以上，但也不太容易考到80分以下。

所以，如果你理科的科目都不错，而对政治历史毫无兴趣，那么，显然是选择理科。如果情况相反，显然是选择文科。如果你化学物理中有一门觉得实在没有办法，但政治历史也学不好，那么我觉得最好还是选择文科，因为物理化学上一门不好可能就会被别人拉下好几十分甚至上百分，而政治历史只要花功夫去学，怎么着也不会被别人拉下这么大的差距。

至于数学，对于一个文科生来讲，如果他在这方面有优势，那么他学习文科就可以保障自己在高考中得到一个不错的成绩了。如果一个学生对数学感到完全无能为力，那么最好也还是选择文科。

真正痛苦的是那些成绩平均，好像什么科目都不是特别突出，但什么科目都不是特别好的学生。这个时候最重要的就是看个人兴趣了。如果你立志从事法律这个专业，那么就应该选择文科，虽然理科生也可以读法律没问题，但高中时候良好的政治历史功底对于你将来学习法律显然是有很大的好处的。如果你实在对政治历史这些东西不感冒，而喜欢一些更客观更单纯的事物，喜欢数字上的计算，那么就不要勉为其难的选择文科了。“兴趣是最好的老师”，这句话的力量，时间越长越能凸显其威力。违背自己内心的喜好，因为一些别的原因，选择了自己根本没有兴趣的科目，即使一时半刻能够学好，时间长了，总会感到疲倦，感到痛苦，感到摇摆不定。

当你不能确定自己最擅长文科还是理科或者更喜欢文科还是理科的时候，有一个方法，闭上眼睛，想像一下，自己将来最希望成为一个什么样的人？一个科学家，一个经济学家，一个政治家，一个建筑设计师或者别的什么职业。然后问自己，要成为这样的人物，最应该具备的知识是哪些，是偏文还是偏理，这个时候，你就会找到正确的答案。

Answer 2

一般有这么种说法，选文科的孩子要么成绩很好要么很差，有很强的两级分化。因为好的学生学文以后可以从事政治行业，前景很好，差的学生学理科成绩会更糟糕。如果说是中加类型的我建议还是学理科，因为到填志愿的时候你就会发现差距了，文科的就业面真的很窄，而且如果成绩一般的去学文了，以后估计就只能当当文员了，别想着往金融方面去了，那个实在很难。所谓兴趣是最好的老师，其实并没那么精准。你只是在给自己找一个可以逃避的借口，并且没有被逼到绝境。理科不难学，只要肯花心思。人是无极限的，我从一个及其讨厌医学的人到现在我能全情投入，并且深深的爱上这门枯燥的学科，就是因为我调整好自己心态，花了比别人更多的心思和精力。每件事物 存在都有其意义，你现在不喜欢只是没有发现理科的魅力，而且现在转科你能做好面对更大的困难的准备么？

Answer 3

这么说吧，想轻松和学文学理没关系的。我有同学说：做人不轻松，想轻松就别做人了。我倒是没这么想，关键是个人的心态问题，怀有一颗比较宽容一点的心，时常让自己保持自由的心情，即便工作累，其实也不会感觉疲惫的。
看你的情况，应该属于比较散漫、对自己不够狠、但还比较有自知之明的那一种，现在才高中，以后会遇到更多人，更多事，也会更成熟，所以希望你以后还能保持一种乐观的心态。

下面再说你文理分科的事情，以我的经验：
1、兴趣第一。对一个人来说，理想最关键，自己喜欢的事情真的不会觉得苦的。当然要考虑到 天赋问题~
2、做你能做好的。如果你现在对于自己的未来没有计划，不能确切的知道自己想做什么，对于你的年龄也很正常。那就去做你能做得好的。
3、考虑你身边人的建议，只是考虑。其实你身边的人，睿智的朋友，才是最了解你的人。

我个人的建议是：文科。
原因：
1、语文能学的好的人，理解力差不到哪去，学文科没有大问题。
2、你说自己懒，基础又不好，学理科后一定吃力。如果时间久了，努力不见成效，整个人的状态必定受影响。

其实工作的问题，你现在完全不必考虑，计划永远赶不上变化。但是有一点可以肯定，不管学文学理，你都应该努力了，相信你自己也应该清楚这一点。高中知识多而杂，并且自主性不强，不努力文理都学不好的，就怕是天才也不成。我也是个懒人，但是每天踏踏实实学习，开开心心吃饭睡觉的日子也向来觉得悠然自得。
不管选了什么，都别后悔，希望你能有一段开心、充实的高中生活。

Answer 4

如果觉得更喜欢文科一点转科也好，不然现在学理科也不爱学，就算以后觉得文科也不好，至少文科记的东西比较多，记忆力好对考试有很大帮助，反正现在读理科都有点后悔了吧，有什么呢

Answer 5

这个真的就是看你爱好了 你喜不喜欢被东西什么的 但是最主要的一点是 文科以后上大学 可以学的专业要比理科少很多的。 物理不好还比较正常。如果你数学还不错 那么生物 化学应该没太大问题吧 希望对你有帮助。，适合自己才是最重要的。