论证中国古代民主不能真正体现主权在民

Question

如题所述

Answer 1

我国古代民主不能真正体现主权在民？

民主思想,孟子产生的时候是封建社会,“民为贵,社稷次之,君为轻.”这话你应该知道吧,孟子说的.
但是民主思想的大面积产生,一定需要历史背景的,中国几千年的历史,充满了战争,也就造就了从秦始皇以来的君主专政制度,谁也不愿意自己拼老命打下的江山和人民一起分享.因此,但凡有类似思想的大儒要不被杀了,要不就是不敢说了.
在这样的社会制度背景下,中国的民主思想产生就像一小堆碎片一样,不能被印入历史的车轮中,更别说改变了.
近代的也有,黄宗羲,可以回去看下历史课本里有他关于民主思想的言论.他的言论很难得,因为他没接触过完成了资产阶级革命的英国 法国,能都提出主权在民、君须为民服务的思想,比那些留学西洋才产生民主思想的学者来说,真的很难得.
产生,一定需要历史背景的,中国几千年的历史,充满了战争,也就造就了从秦始皇以来的君主专政制度,谁也不愿意自己拼老命打下的江山和人民一起分享.因此,但凡有类似思想的大儒要不被杀了,要不就是不敢说了.
在这样的社会制度背景下,中国的民主思想产生就像一小堆碎片一样,不能被印入历史的车轮中,更别说改变了.
近代的也有,黄宗羲,可以回去看下历史课本里有他关于民主思想的言论.他的言论很难得,因为他没接触过完成了资产阶级革命的英国 法国,能都提出主权在民、君须为民服务的思想,比那些留学西洋才产生民主思想的学者来说,真的很难得.

一定需要历史背景的,中国几千年的历史,充满了战争,也就造就了从秦始皇以来的君主专政制度,谁也不愿意自己拼老命打下的江山和人民一起分享.因此,但凡有类似思想的大儒要不被杀了,要不就是不敢说了.
在这样的社会制度背景下,中国的民主思想产生就像一小堆碎片一样,不能被印入历史的车轮中,更别说改变了.
近代的也有,黄宗羲,可以回去看下历史课本里有他关于民主思想的言论.他的言论很难得,因为他没接触过完成了资产阶级革命的英国 法国,能都提出主权在民、君须为民服务的思想,比那些留学西洋才产生民主思想的学者来说,真的很难得.
所以在古代，民主是不能真正体现在主权在民的。也是有当时的各种制体制制度各方面内容所限制的。

Answer 2

这问题，真是扯谈。
古典王朝时代，国家本就是帝王的“家天下”与“皇族私产”。
去论证古代的民主不能体现主权在民，就如同论证为什么古代人没饭吃的时候，怎么不买肯德基吃？
实际上，早期各大文明的民主制度大部分都是以贵族为主的民主制度。平民能参与的程度十分有限。
这种制度后来都蜕化成君主制了，包括希腊本土。不过君主依然要依靠臣下来施政，政权内部依然存在权力制衡，而这也只是权贵内部的博弈而已。
但这种原始的民主在很长一段时间里被故意夸大了。成了西方的特征，是西方意识形态自我构建得以区别于他者的一个基石。
而这种民主形式在西方内部精英阶层里也被批烂，被其认为是一种暴政形式。

Answer 3

看你怎么论证，你要的论证结果无论正反都能体现出来。