政治学的自由分为消极自由和积极自由。通俗解释，消极自由是你不想做时可以不做，积极自由是你想做时可以做。这两种自由对于有尊严的生活都是必不可少的，因此人们常说的“主张消极自由，不主张积极自由”并不是说凡是积极自由都不可取，而是说在两种自由出现冲突和矛盾时更应该坚持哪种自由。事实上，消极自由是更为真实的自由，无论“自由”二字的任何诠释，不论多么特殊，都必定包含最低限度的消极自由。即一个人必须拥有一个不受人干涉的领域；而积极自由的概念，有时只不过是残酷暴政的华丽伪装而已。消极的自由下，我们的确不能随心所欲，但在积极的自由下，最可能随心所欲的却是统治者。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2018-09-12
并不需要再思考何为自由，也并不需要知道何为自由，但当你不想要自由的时候，你知道怎么离它而去。我理解的自由就是不用担心自己不能控制。你不一定真的能控制，但是你并不担心失控的结果。
第2个回答 2018-09-12
自由就是尽情绽放如来本性，自由就是不妨碍社会和他人及不伤害大自然的前提下想咋样就咋样，自由就是释放爱的气息而一路没有干涉和阻拦，自由就是在无垠的时空尽情驰骋随意往来而没有任何桎梏、约束和羁绊。在自由的世界里，没有烦恼、痛苦、焦虑和忧愁，更没有害怕、恐惧、防范和担忧，自由的世界里，只有开心、快乐、幸福和惬意，只有逍遥、飘逸、美妙和无限的心旷神怡。
第3个回答 2018-09-12
自由就是选择。从这个角度看，似乎我们一直都是自由的。因为我们可以选择继续忍受这个世界，也可以选择离开这个世界。
第4个回答 2018-09-12
真正的自由是不存在的。真正的自由的前提应该是平等的自由，也就是他人能够认同自己的自由。而个体在自由的前提下想做或做出的行为肯定会不一样，一旦有他人接受不了的自由行为，绝大部分情况下已经影响别人，因为大部分个体看到自己不能认同的事，就自然地从心里排斥，再进一步的不认同，就想改变引起自己不舒服的个体的想法或行为，更进一步的不认同，甚至会发生冲突。
相似回答