陈平不等式这是一个非常可笑的言论。
陈平不等式：中国体制内2000人民币大于美国3000美元。
数学表达：2000 CNY|体制内 > 3000 USD。
人民币对美元汇率：1:7。
体制内补贴，e.g., 2块钱大约可以享受30元的饭菜，汇率比例：1:15。
=》1 CNY|体制内 = 15 CNY = 2.14 USD。
得出结论：2000 CNY|体制内=4280 USD > 3000 USD。
陈老师开口闭口诺贝尔奖获得者跟我说，各种乱七八糟的研究，得罪了国内外的科研工作者；其实稍微有点学术圈常识的人，当然知道陈老师最大的死结在哪里：师从诺贝尔奖获得者，却没有得到任何一个美国哪怕非常烂的学校的教职；这基本上等于在学术上否定了一个人。
我看很多人都依然坚定的相信着陈平，这就够了不是吗？黄土埋到脖子根的人了，还能有啥大作为？无非是恰点烂钱，让自己的老年生活物质更加丰足，其他的也做不了。
总结如下：
陈老师的人设基本上崩了。剩下的应该只有铁粉了，中高端的粉基本上已经流失殆尽。
所以陈平人设从来没有崩塌，他也从来没有改变。不信你们带着这个想法去看他最新一期回应舆论的视频，是不是发现他所有逻辑一下子就通顺了。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2023-06-25
陈平不等式是指中国体制内2000人民币大于美国3000美元，其数学表达为2000CNY|体制内 > 3000USD|全体。它是根据人民币对美元的汇率比例（1:7）以及体制内补贴（例如2元可以享受30元的饭菜）得出的。
然而，该不等式本身存在很多问题。首先，它假定美元和人民币的购买力相等，但实际上两种货币的购买力在不同国家、不同地区、不同商品和服务之间都有很大差异。其次，不等式中的体制内补贴并不是普遍适用的，而且也并不代表所有人都能够享受到同等的待遇。最后，该不等式忽略了各种生活成本、税收、收入水平等方面的差异，无法真实反映两个国家的实际情况。
因此，陈平不等式在经济学和统计学上缺乏科学性和可信度，不能作为评估两个国家经济水平的准确标准。
然而，该不等式本身存在很多问题。首先，它假定美元和人民币的购买力相等，但实际上两种货币的购买力在不同国家、不同地区、不同商品和服务之间都有很大差异。其次，不等式中的体制内补贴并不是普遍适用的，而且也并不代表所有人都能够享受到同等的待遇。最后，该不等式忽略了各种生活成本、税收、收入水平等方面的差异，无法真实反映两个国家的实际情况。
因此，陈平不等式在经济学和统计学上缺乏科学性和可信度，不能作为评估两个国家经济水平的准确标准。
第2个回答 2023-10-18
2023年再来看看，几个润人在美国的【幸福生活】强有力地论证了这个不等式真的有道理