美国什么情况下愿意与朝鲜谈判的？

Question

如题所述

Answer 1

当地时间12号下午，北京时间今天清晨，美国国务卿蒂勒森在一家美国智库发表演讲时说，只要朝鲜准备好了，“美国愿意开始与朝鲜进行‘不设先决条件’的谈判”。

而此前，美国的立场一直是坚持朝鲜必须首先放弃其核导计划，才能与之展开谈判。

Answer 2

坊间传言，朝鲜领导人曾在美国前总统访问时候透露朝鲜可以抛弃俄罗斯、中国等传统盟友，跟美国结盟，对美国一边倒，作“东亚的以色列”，但是美国对此提议没做正面回复。这仅仅是坊间传言，可信性很低。因为，自从苏联解体俄罗斯不再继续冷战政策，俄罗斯跟朝鲜已经不是铁杆盟友，自从中国从自身利益出发，在1990年代初的开放困难时承认韩国，寻求“小外资”，跟朝鲜的铁杆盟友关系也成为过去。目前，朝鲜的根本利益不在于一边倒，朝鲜从自身的结盟历史也已经学会——跟任何一个大国结盟，都有可能因为大国自身的利益变化，而被抛弃。朝鲜不会轻易跟美国结盟。朝鲜的利益最大化在于与各个大国“眉来眼去”，利用大国间的矛盾，从中渔利，但是在美国、韩国多年跟朝鲜对立的情况下，朝鲜无法轻易从美韩得到好处，只好利用核武器开发以及经常挑衅的战术动作来作为砝码，谋求美韩的“安抚性”妥协和物资援助。另外，假设朝鲜跟美国结盟，东亚就三个美国盟友，美国没了朝鲜威胁这个驻兵理由，驻兵的唯一理由成了跟中国对抗，这么露骨的驻兵动机，过于挑衅中国，美国不会接受这种战略口号。此外，朝鲜如果倒向美国，朝韩两个美国的盟友合并就成为必然，这必然伤害朝韩两方领导层的各自利益，所以韩国很可能骨子里也反对朝鲜倒向美国，这会大大降低韩国作为美国盟友的地位，美国有了更多的“盟友选择”，而韩国会丧失很多作为唯一韩语盟友的讨价还价砝码。所以说，朝鲜作“东亚的以色列”不具备自身的动机，也不具备可能性。

Answer 3

什么情况下美国都愿意与朝鲜谈，这根本不重要，能达成什么协议才是最重要的。而且就美国的这种尿性，首先肯定要朝鲜弃核，然后弃导，然后再开放市场，然后通过开放的社会环境灌输美式民主，然后让自己的代理人上台执政，最后完成围堵中国和俄罗斯的北亚布局。