废除的理由：
一、死刑是对严重违反社会契约罪犯的复仇性制裁。因为如果仅仅只是为了制止犯罪行为，那么将罪犯控制住就足够了。而对于其震慑效果的话，没有一个正常人会因为取消了死刑而故意犯罪的。偶发性犯罪的个体，一般都有心理故障，其犯罪行为不会因为死刑的存在或废除而有所减少或者增加。理智型罪犯都倾向于彻底逃避制裁，绝不会因为制裁减轻就设想犯罪。
二、死刑一旦执行，将无可挽回。即使再完善的司法制度都无法绝对避免冤案，所以，应该尽量避免这种无可挽回的损害。
三、不管与何种方式执行死刑，都总有直接执行死刑的人。对于一个毫无关联的人，处死他人，造成的心理扭曲不容忽视。
四、死刑的存在，使得强权有机会践踏人的生命。很难想象一个有权消灭个体的强权始终将这种强权约束在足够小的范围之内。叛国罪也是能够被执行死刑的!这个罪名，往往只是强加于反政府主义者。
五、生命是人类能被夺走的东西中，最宝贵的东西!是自由的基础保障，丢失了生命，一切无从谈起!没有人有权夺走他人的生命，即使是国家也不应具有如此巨大的权威!
六、被免于死刑处罚的往往是有背景的人群，而被执行死刑的，却恰好是最底层的人群。这种二元法律必须统一!否则公平无从谈起!
七、从法理上讲，正当防卫只存在于制止犯罪，也就是说，只有犯罪进行的时候，为了制止罪犯造成更严重的后果，才被允许采取非常手段。当犯罪已经完全停止，则不存在正当防卫了。
八、从逻辑上讲，一个人杀人是犯罪，一群人杀人也是犯罪。
一、死刑是对严重违反社会契约罪犯的复仇性制裁。因为如果仅仅只是为了制止犯罪行为，那么将罪犯控制住就足够了。而对于其震慑效果的话，没有一个正常人会因为取消了死刑而故意犯罪的。偶发性犯罪的个体，一般都有心理故障，其犯罪行为不会因为死刑的存在或废除而有所减少或者增加。理智型罪犯都倾向于彻底逃避制裁，绝不会因为制裁减轻就设想犯罪。
二、死刑一旦执行，将无可挽回。即使再完善的司法制度都无法绝对避免冤案，所以，应该尽量避免这种无可挽回的损害。
三、不管与何种方式执行死刑，都总有直接执行死刑的人。对于一个毫无关联的人，处死他人，造成的心理扭曲不容忽视。
四、死刑的存在，使得强权有机会践踏人的生命。很难想象一个有权消灭个体的强权始终将这种强权约束在足够小的范围之内。叛国罪也是能够被执行死刑的!这个罪名，往往只是强加于反政府主义者。
五、生命是人类能被夺走的东西中，最宝贵的东西!是自由的基础保障，丢失了生命，一切无从谈起!没有人有权夺走他人的生命，即使是国家也不应具有如此巨大的权威!
六、被免于死刑处罚的往往是有背景的人群，而被执行死刑的，却恰好是最底层的人群。这种二元法律必须统一!否则公平无从谈起!
七、从法理上讲，正当防卫只存在于制止犯罪，也就是说，只有犯罪进行的时候，为了制止罪犯造成更严重的后果，才被允许采取非常手段。当犯罪已经完全停止，则不存在正当防卫了。
八、从逻辑上讲，一个人杀人是犯罪，一群人杀人也是犯罪。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2021-05-14
理想近，现实远。废死热潮来自精神时代新思想之一。简单说，物质时代即将结束，支持死刑的人大部分站在人性欲而已。若你能看懂这本书，你彻底就明白了。不管你是支持死刑的，还是废除死刑的，这本书值得去看。
第2个回答 2011-10-17
废除死刑那是西方基督教的原因，没有理性上的理由。不废除的理由倒是不少，比如：
1.公平。你要别人死，就得要你死。
2.威慑。死都不怕的人，那就彻底没辙了。
3.节约成本。建造监狱，提供食物是要花费国民很多钱的。本回答被提问者采纳
1.公平。你要别人死，就得要你死。
2.威慑。死都不怕的人，那就彻底没辙了。
3.节约成本。建造监狱，提供食物是要花费国民很多钱的。本回答被提问者采纳
第3个回答 2022-03-23
有死刑的国家都不让入欧盟，可见国际对于死刑的看法。1.谁生下来就做坏事了？人犯了错，我们不承认还把错误推给别人，这本身就是掩耳盗铃。2.如果我们对罪犯施加死刑，那我们和罪犯有什么区别？只是在为陨落寻找不同的借口。3.死刑可以高效率低成本的预防犯罪，但同时牺牲的是道德。是否用更高的成本预防犯罪来守护道德，这正是社会先进程度的体现。随着文明的发展，终将废止死刑。
第4个回答 2011-10-17
废除死刑有多少不逻辑的理由？说尊重杀人犯的生命,这句真另人愤怒,那受害人的生命权谁来尊重?那对受害人是不是很公平?是不是杀人犯的生命权比受害人的生命权更重有价值?还说什么文明社会不合适死刑,我到想问下,什么叫文明社会,当街随地垃圾,随便都能听见别人说粗口,撞人还要桶人8刀,杀人还要把别人尸体宰成几百段,这文明社会可真够文明啊?强烈反对
相似回答