第1个回答 2011-12-12
没有什么比一场输掉的战争更贵，这点上毛子的灰机无人能及
基本上只有白痴才愚蠢到只盯着“flyaway cost”算账。Lockheed Martin定义的5TH Generation Fighters里就有一条是Advanced Sustainment，而不是飞多快多高。一般的理解都是什么机身或者子系统有多少寿命，比如发动机，雷达天线（F-22/F-35做得尤为好）这的确是一部分。但是另外也有在飞机基础设计上的。举例的话，F-35的座舱盖打开方式除了考虑任务需求以外，最重要的一点就是每次维护弹射座椅能够节约几个工时。多数的表面经常打开的维护面板都不需要重新用gap filler来恢复隐身，而且飞机的自检系统在落地前就能够做出完整的报告。包括发动机的拆装平均也只需要半个小时，可以以更高的频率进行例行的X光检查和台架测试。这些你也可以发现，不光是影响使用成本，也是影响战备完好率的因素了。每次战争使用毛子装备表现“失常”，就有人用什么“后勤，维护”来开脱。殊不知毛子的飞机从来没有容易维持的，而且这些都是要有相当技术的人员来做，三流军队自然也不可能有足够的专业人员，更没有那么多工时在战时消耗。
另外一方面，毛子的东西模块化的添加新技术，能力是不可能的。基本上毛子的设计都不存在任何发展空间，如果是炒冷饭的话，那只能做一个和之前版本完全不通用的型号，然后扔掉已有的东西替换。基本上用毛子的东西就是面临无可避免的迅速落后。而以F-16为例的话，很多更变是从Block15～52+都通用的，除了基本结构以外的东西都能够升级成统一规格。在F-35上这只能更进一步。试问买两架飞机又有多贵？
对于任何有长远目光的人来说，F-22/F-35的价格实在是便宜得不行了。
第2个回答 2011-12-11
果断F22，在“猛禽”面前一切飞机都是纸飞机~~~F22每架生产成本高达两亿美元，如果把研发成本算进去，每架甚至高达3.5亿美元。
第3个回答 2011-12-11
当然是F22A了。不仅因为F22A的技术比F35更先进，性能好很多，而且F22A的产量太少，F35是三个型号国际销售，F35 通过产量平摊成本就可以大大降低成本。
第4个回答 2011-12-11
肯定是f22 双发的重型第四代战机 f35性能上还有缺陷 单从发动机你就可以知道价格了
第5个回答 2011-12-11
F35的单价很可能超过1.2亿美元，而F22的单价为2亿美元以上