九年级下册历史 “法西斯主义实际上也是一种恐怖主义”你同意这种说法吗？请说明理由。

Question

如题所述

Answer 1

!!!完全不同意~~
法西斯主义，应该是资本主义国家的一种集权方式，国家资本主义，国家完全的操控了资本的运行，生产什么，多少份额~~~从这一点说，法西斯主义和社会主义非常的类似，都是计划经济~~美国罗斯福的政策也非常类似法西斯主义，就是国家操盘控制，至于国家是否邪恶，那是领导人的问题，和制度本身有啥关系？？？
法西斯主义的优点和社会主义一样就是动员能力强！但是缺点是，一定要找到所谓的宣泄口，德国人选择了军备竞赛，生产军工产品扩大内需，那么接下去只能战争，何况普鲁士的容克贵族自尊根本接受不了一战失利，它们是败给了愚民叛变而不是敌军~~战争时期，德国还是比较团结滴~至于苏联，因祸得福，通过被动战争获得了发泄，重工业经过战争刺激有了质的改变，人口大量减少降低了重建成本，从德国又拿到了大量资料

说法西斯主义是恐怖主义，是一种抹黑~~如果盖世太保叫做恐怖，那美国特工、苏联克格勃又算啥呢？？法西斯只能算资本主义的一种分支主义尝试！
当然从课本命题，真的不敢保证是正确答案，我们课本都是有正确答案，估计法西斯是恐怖主义是正确答案可能性高，那就举“德国、日本的野蛮行径，算恐怖主义”，如果要回答不是，那就直接写"前面的法西斯是一种形态，但是意大利法西斯并没有所谓超越人类极限的恐怖主义行为"

Answer 2

从实际和文字意义上不是。但是从课本角度来说，是。
现代恐怖主义的三个基本特征：一，使用或威胁使用非常规暴力。二，具有政治目的。三，受害者与实际目标基本没有联系，具有很大的随意性。也就是说，使用暴力，制造恐怖气氛，和有政治目的。

其实，恐怖主义在现代虽然有国家支持的恐怖主义和非政府恐怖主义之分，但法西斯主义却不是恐怖主义。

法西斯本身,如词条之首解说的是它就是由“权力标志棒”引申出来的一种思想，一种屠虐生命的思想。这个思想绝对不是始于意大利的墨索里尼，而只是到他这里有了发展。意大利的法西斯注意并没有实际意义上的突破人性底线。

而纳粹却并不完全是法西斯主义，而是种族社会主义，或者是民族纯净国家社会主义，长期翻译中的国家社会主义实际上是错误的。 中文的国家，是有两种内涵的，西方实际是用两个词来代替的，就是State和Nation，nation代表的是民族国家，也就是由传统而来形成的国家，而state则是宽泛的行政国家，就象美国各州那种不涉及民族含义，纯粹考虑行政有效性的国家，所以美国是United States。NAZI，中的N，是用英语中的national 意义，而正统的国家社会主义是用State的含义。也就是说，纳粹实行的是种族社会主义，而不是国家社会主义。纳粹主义执行的是狭隘的种族纯净，属于狭隘的种族主义反人类的类型，同恐怖主义有些相似，但根本就不属于同一类型。本回答被提问者采纳

Answer 3

（1） 同意
德国纳粹党的恐怖统治：
① 希特勒上台后，逐渐将总统、总理两个职务合并为一，集党权、政权、军权于一身，称国家元首。
② 利用“国会纵火案”打击德国共产党和进步人士。
③ 解散一切工会组织和纳粹党以外的所有政党。
④ 焚毁进步书籍，加强思想控制。
⑤ 掀起反犹狂潮

但恐怖主义毕竟和法西斯还是有很大区别的，我在网上查了一下，恐怖主义至少具有三个要素：第一，实际使用或威胁要使用非常规暴力；第二，具有政治动机；第三，其伤害对象与其主要目标几乎没有直接联系，具有很大的随意性，与战争不同，恐怖主义的打击或伤害对象，则主要是普通公民或民用目标。例如在“9·11”事件中，恐怖分子劫机撞击世贸中心和五角大楼，就属于这种情况。如果把两者使用暴力的模式用最简单的话加以表述，那么战争就是武装者对抗武装者，而恐怖主义则是武装者对抗非武装者。（“恐怖主义概念的界定”中国社会科学院世界经济与政治研究所李少军）上世纪的恐怖主义主要在于暗杀袭击政要，而目前，这个难度风险显然不小，于是恐怖分子的行动更多的针对平民，但这前后两者的目的都在于达到其政治企图。这就是恐怖主义与其他暴力的根本其别所在，任何恐怖组织的建立都是为了追求一定的政治目的的，这使恐怖主义的本身就成了了一种政治斗争的工具，甚至有时直接以政党的形式出现。在联合国，普遍把以胁迫一定人口、一个政府或国际组织为目的，旨在造成平民或非战斗人员死亡或严重身体伤害的行为，定义为不能辩解的恐怖主义行为。但中东的多数伊斯兰国家坚持认为：为获得民族解放与自决而进行的反抗外国占领、侵略和殖民的武装斗争不应被视为恐怖主义行为。恐怖主义的定义分歧的产生的原因就在于，战争的政治性，殖民主义战争，反共产主义的战争，甚至是反法西斯的战争都在有意无形间打出了西方支配的世界秩序，同时也将他们的民主意识形态，连同贫穷，疾病和动乱带到了如今恐怖主义孳生的国家，当这些国家不能通过正常途径，正常手段追求国家，民族利益或是政治地位时，他们就会别无选择的把他们的意志诉诸一些“非常手段”，自杀爆炸，恐怖袭击，不惜铤而走险，以达到自己的政治目的。因此说恐怖主义是一种极端的非常手段，其根源就在于战后至今的国际政治经济的不平等。这不仅是恐怖主义发动国的悲哀，也是遭恐怖威胁国的悲哀，更是全世界的一种无奈。

Answer 4

是、是一种结合了社团主义、工团主义、独裁主义、极端民族主义、中央集权形式的社会主义、军国主义、反无政府主义、反自由放任的资本主义、反共产主义、和反自由主义的政治哲学；它可以视为是极端形式的集体主义，《大英百科全书》对法西斯主义的定义：“个人的地位被压制于集体—例如某个国家、民族、种族、或社会阶级之下的社会组织。”

Answer 5

就是的，，，不恐怖会屠杀犹太人啊！！！