中西方哲学思想的差异

Question

如题所述

Answer 1

简单的说，西方哲学认为可以找到一个能够把握这个世界的客观的、永恒的、绝对的法则，西方称之为“真理”。你可以联想一下科学上的定理，就是类似这样的一种法则。比如马克思主义主张：物质决定意识、一切社会的历史都是阶级斗争的历史、共产主义是人类社会的最高阶段。就是这样的一些法则。

而中国哲学则认为根本没有这样的客观法则，中国哲学认为这个世界变化无常，而且具有辨证的特性，没有任何一种客观法则是永恒、绝对正确的。中国哲学认为人性才是这个世界的决定性因素，人性的缺陷导致了世界的辩证性，所以中国哲学始终是围绕人性这个核心重点在做文章。这个世界所具有的辨证的特性，决定了中国哲学的方法论是中庸之道。中庸之道包含守常与权变，这是中国哲学应对事物的方法，而不是像西方哲学那样搞出一套所谓“永恒”、“绝对”正确的客观法则去把握事物。其实这样的法则根本不存在。

西方哲学注定是失败的，因为它的追求本身就是错误的，它完全忽视了人性这个至关重要的因素。西方哲学的特点使得它很容易走向僵化、偏执甚至极端。比如马克思的共产主义思想就是这样的。

其实，西方哲学纯粹就是一堆臆想，还不如严谨、实证的自然科学更能让人信服。但是，即使是自然科学，它的那些定理也只是局部、暂时、相对的正确，谈不上是绝对真理。而且目前的自然科学已经走入一种尴尬的境地，比如微观粒子的量子现象竟然需要人类意识的参与，有些研究灵魂的西方学者发现意识竟然是一种可以不受身体局限的物质，有人甚至还称出灵魂的重量是21.225克，每个人都一样。你可以在网上搜索一下最前沿的物理学进展以及人类灵魂的研究方面的内容。

最后告诉你，马克思的那个辩证法是挂羊头卖狗肉，辩证法只能得出中庸之道的方法论，而不是它那些极端思想。为什么？——物极必反，所以要中道而行！

Answer 2

哲学差异是在文化差异的基础上发展的。从文化来说：东方文化属于精神层面较多，主导思想是跟着感觉走，个性上喜欢内敛；西方文化对物质方面要求很多，喜欢科学，因为科学能推动物质文明发展，个性爱好张扬。东方文化更重视群体利益，体现在社会管理中喜欢集中，西方文化更注重个人，体现在社会管理中更注重民主。所以西方哲学思想更注重理性，用科学的方法去阐述理性。东方哲学更注重感性和经验，用玄思的手法去加强感性。从更深层次来说，我比较推崇胡适的说法，文化具有同源性，因为文化都来自物质生活，从物质生活发展起来的，并延伸到精神，物质需求的相似性，决定文化的趋同趋势。所以哲学也会随着文化的发展而趋同。本回答被网友采纳

Answer 3

我们这一茬的科学是实证科学=>眼见为信~有如盲人摸象'(半瓶子醋~~只知其一'不知其二~还不如全不知道)~能发不能收'(连环保问题都无法善後）(还有变种的病毒)~~将把人类带入毁灭~

中医比西医科学~西医是发现到哪里'就大胆的用到哪里~(有如盲人摸象~半瓶子醋)~而中医是全部算计进去'(从结论来归纳)(虽然中医’不知其所以然)~~(虽然我是西医)~~

Answer 4

西方是二元的思维方式，中国的是一元的