第1个回答 2007-09-08
我认为,之所以重点讲武功,是因为武功比较容易理解和接受,也容易总结。你的“地球人都知道”好精彩!文治就不那么容易说。康熙一生的文治——我个人认为——决不差于武功,只不过你必须去买书,我看到的写康熙的文治的都是长篇累牍写一大本书呢。
总的来说,康熙崇尚朴素,勤于政务,仁慈孝顺,慎刑轻狱,奖廉惩贪,最重要的是,他期待满汉一家,还做到了“永不加赋”。还有,他是一个挺有幽默感的人。大家总是说唐太宗善于纳谏(我也严重同意),其实康熙也很听大学士们的意见的。
他很爱学习,也有实干精神。我经历过中考和高考的训练,深刻体会到学习的辛苦,所以看到书上写的康熙爱学习的情形,总是很喜欢。最好的是他很爱科学,也很关心农桑。比如他发现有一株稻米长得特别好,就叫人拿去试验,结果推广了双季稻。
说到文字狱,我觉得不能因为这个就把人批得一无是处。首先,比起“文化大革命”和“焚书坑儒”,他已经相当客气,这东西从古到今都有,没必要因为它就去说康熙很差。其次,所谓文字狱案我看过不少,有些确实是统治者疑神疑鬼,比如明太祖和乾隆的不少例子。但是康熙朝的闹得比较凶的例子应该都不是全怪康熙的,比如那些赞颂明朝诽谤清朝的案件,要赞颂明朝可以,康熙自己还对明太祖行过臣礼呢,但是捧一个踩一个就不像话了,到了顺治年间用的却是南明的年号那政府能不管么?有个例子更可气——我忘了是否是康熙朝的了——说是有人在书里管清王朝的统治者叫“清夷”,结果弄得很惨,我觉得这一点不冤,那时候没有《消除一切形式种族歧视国际公约》存在啊,可惜。觉得自己的民族受委屈了于是大骂别人的民族泄愤,当然不可以。最后,我不觉得文字狱就能禁锢思想影响科学发展,那哥白尼临死才看到出版的书,伽利略被逼着承认自己说的不对,布鲁诺还被烧死了,西方科学也没有就此不发展了(当然这个不是“文字”狱,但是科学的发展不是个人、政府或者教会就能阻止的)。
总之,我觉得如果要最精简地评价他的文治和他这个人本身,那就是那个字——仁。圣祖仁皇帝,他无愧于这个称号。康熙从三岁开始习武,六岁开始念书,8岁就会吟诗作画,他的许多作品都是很有名的,而他实行"滋生人丁,永不加赋"的政策更是好.
总的来说,他是一个很体贴民心的人,他为老百姓做了许多好事,只是在立储的事情上态度模糊,导致二皇子\四皇子\八皇子\九皇子闹得朝廷鸡飞狗跳,这时候,其实大清的势力就已经减了一成了,所以说他一生中是功勋卓越,但是再好的画家,也会有不好的一笔,至于上楼的那位,我认为说的不对,这跟康熙有什么关系呢?文字狱是雍正的,康熙基本没有啊.要是说怪他立雍正,那是因为当时,结党最不明显的而且较大的皇子就只有他了,这里康熙也有苦衷啊.
纯粹个人答案!!!
第2个回答 2007-09-08
个人推崇白起!^_^,都恨惊讶吧.那便一起来看看白起的战绩吧!
白起主要战绩:
伊阙之战斩杀韩魏联军24万。攻楚三次,攻破楚都,烧其祖庙,共歼灭35万楚军。
攻赵先后歼灭赵军60万(含长平之战)。攻韩魏歼灭30万。
白起一生共歼灭六国军队约165万!
封号:武安君。官职:国尉(国防部部长)。
外号:战神,杀人魔,战国四大名将之首。
看出什么来了吗?没有?那我来略做提示吧。
一般都认为在战国时期,依照当时的生产力和生产水平,其人口约莫在2000万左右,而白起一生歼灭165万军队,这是多么大的比例,毫不夸张的说,其战结,后人无能出其右者!
六国的衰亡,秦朝的崛起,这其中,白起的功劳是不可抹杀的。想想吧,六国的男丁被白起如此动辄数十万的歼灭,其国力不衰退也难啊。。。。。