道教所说的道和佛教所说的佛性有什么区别?

道教追究的道和佛教说的真如,佛性有什么区别?

别复制东西

呵呵
其实说得是同样的东西
所谓“道”,也就是一切物质世界乃至这个宇宙之中本具的自然而然存在的至理
而这个至理或者说真理,其实就是佛性,山河大地皆具如来德性阿,请看这段:山河大地,法界遍满处,无一非我法身,而八十种好三十二相,明知幻化非实,然色空不二,佛亦不妨具足而有之。未修人每不知法身为何物,初学人又以显法身为菩萨成佛事,非我有分而惊怖之,及修至见法身时,又偏执于法身,惊喜如得至宝,反生厌离色身之想,不能通达实相,若入地菩萨,亲见实相,融入不二。如是无上微妙法,原非肉眼所可梦见,此是圆证色相之究竟当决定者。

呵呵
当然啦
修行人,因为都还是凡夫,所以总还是带入自己的执著,所以修佛的骂修道的,修道的骂修佛的,这也太常见了,呵呵,没有分别心的,都上去了,有分别心的还留在地上修行,让地上的人不分别佛道何其难也

说了几句题外话
呵呵
佛说,佛性不动
道说,谷神不死
呵呵
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2007-10-18
道家的道.是指通向心灵寂静<无为>的方法.而佛教的佛性,是指人人具有的本知觉.
第2个回答  2007-10-18
佛道所讲的是同一件事。
第3个回答  2007-10-18
“道”是自然的始祖,是宇宙之源。 “道”示于人的理,即是道理,道理是自然的总规律。道理包含了规律(法则),理中寓法,法中寓理。道理的内涵则是它包容的万事万物的各类规律和方法。 合于“道”的思想和行为是道德,合于道的“理”则是真理。百姓日用而不自知。 真理是分层次的,不同层次有不同的相对真理,无数相对真理的总和即是大道之理。
六祖慧能对志诚说:“若言有法与人,即为诳汝,但且随方解缚,假名三昧”,真是见道之语。因之,为师传道,必须丢掉死法,而因材施教,随缚立方,如良医治病,对症下药为妙。诸学道者,亦必须抛开固执,而随宜取法,如善航者见风使舵为佳。大抵初学道人烦恼较重,俗染较深,必须随顺世俗谛,有取有舍,有道有作,用心分别,谁是善,谁是恶,谁为正,谁为邪,而尽力止恶而修善,舍邪而从正,使戒行清白,身口意三业端正纯善。根据适应这一特点的修法以言道,则应取六祖慧能所说“行正即是道”。持戒纯熟,身心无疵,为进修佛道打好基础。然后随顺圣义谛,无分别,无取舍,专从无为无作、无修无证,在唯求见性上用功。根据适应这一特点的修法以言道,则应取马祖道一所说:“平常心是道”。身语意业既净,又有真参实悟,道德高尚,堪为群众楷模;智力充沛,大可弘法利生,即应深入群众中去,行难行,忍难忍,广积善法,利乐有情,以报国土恩,报众生恩。根据适应这一特点的修法以言道,则可说“真俗圆融”、“悲智等运”是道。

道贵变通,故必因应无方,随宜取法,方便善巧,如理对治,才能断障证真而达到自在解脱之境。但尤当知道不离本,故又须持大经以应万变,万变而不失其所宗;才能摄末归本,守约施博,而入于至道不二之门。总之,于道能通权达变,无执无著,善应善守,则自会于行住坐卧,语默动止,以及自学利他诸事务中无往而非道。
念佛,为了今生也为了来生。

一心只为自己的来世,并不算是慈悲,虽然与大乘教义有点不一致,但是佛陀不反对。释迦佛陀因材施教,他不是也用了很长时间说人天教法和阿含教法吗?
我们在人道的时候,特别在这个五浊恶世的末法时代,只要自己能有心念佛,就已经是很殊胜的因缘了,由于个人的根器不同,没必要强求每个人都像菩萨大菩萨他们那样救度一切众生。佛讲普渡,满足一切众生愿望,可是没有单个个体的一一得度,如何来的普渡?能渡一个算一个,只渡自己无罪!切不可因为这个情节影响了你念佛的心情!

难道辟支佛没有功德吗?如果没有,又怎么会有因见到辟支佛生欢喜心,而招致连续6世的福报?佛在世时大弟子们的最高成就是什么?阿罗汉!

不要怕只考虑自己,这没有什么错。到了净土,佛自然会将你安立于大乘之中。佛慈悲无量,不会因为众生因自了、他了的分别而区别对待。如果佛只接渡他之人,不受自渡之人,那以这种分别心,他就不是佛了。
佛教以人为中心,故其道不远人。但人的根性有利钝,习染有厚薄;同具净信,而悟境有高低,修学有优劣。且人的生活环境各殊,志趣乐欲互异。故在道的接受与修学上必须照顾特点,力求相应,而不可胶柱鼓瑟固执不变。
道,就是一个人要走的路,也可以说是命运,归宿.人法地,地法天,天法道,道法自然.道即是自然。包括一切自然,也包括一切自然的规律。
佛性:佛陀(即释迦牟尼)之本性,也指可成为佛的潜在可能性,即成佛的因性、种子。人皆有佛性,但由于烦恼无明覆障,所以得通过修行而显发佛性。
其实,区别自在心中。只是看自己怎么认为罢了。。
第4个回答  2007-10-17
一个有头发,一个没有这就是区别了本回答被提问者采纳