中国哲学与西方哲学的区别是什么?

Question

如题所述

Answer 1

研究的对象不同。

中国人注重伦理学和政治学的研究，像儒家提出“君君臣臣父父子子”，道家提出“治大国若烹小鲜”，他们都是研究国家治理和人伦关系的问题。对于一直处于农业文明的中国来说，这样的理论无需变化。

而西方人的政治体制和思想习惯在历史上发生过急剧的变化。古希腊时期是城邦制，古罗马时期是帝国制，日耳曼人入侵后，德意志是公国林立，而意大利则出现了一堆像威尼斯这样的城市国家。他们有的是农业文明，有的是商业文明。

国家形态的不断变化促使人们不断地形成新的思想，关注新的问题。所以，他们的哲学思想能够随着人们的不断思考而快速更新。正是地理环境和人文环境的区别使东西方的哲学思想出现了巨大的分歧。

对于中国哲学，我们都比较熟悉，儒家的克己复礼，道家的无为而治，墨家的兼爱非攻等等，这些重要的思想都出现在春秋战国时期，并且成为哲学经典延续至今。

但中国的哲学存在一个问题，就是随着历史的演进几乎没有发展，或是发展缓慢。儒家继孔孟之后，在宋朝的朱熹和明代的王阳明的时期略有发展和改革。而道家继老庄之后，变成了养生派、炼丹派、归隐派等世俗学派，理论上再无突破。

因此，我们现在一提起思想家就只知道孔子、老子，这两千年间，中国人仿佛停止了思考。而西方哲学的发展是持续不断的，从古希腊时期的本体论研究，即探讨宇宙万物的终极起源，到文艺复兴时期的认识论研究，即探讨人是如何认知世界的，再到现代的语义逻辑论的研究，即探讨人类语言与人类认知能力的关系。

虽然欧洲经历过中世纪的黑暗时代，哲学思想的发展停滞过，但是，欧洲的知识分子还是通过文艺复兴和启蒙运动，重新把欧洲带回了理性的世界。

Answer 2

中国哲学、中国艺术的高大深极需要自然灵性的灌注，不可言说、明了于心的“智”并非我们缺少领悟力和表达力，而是我们知道语言或者表象的局限性，无法完全传达，便选择“智”而不语。我们天人合一的思想观念，哺育了我们对智慧灵动的追寻，讲究道法自然，重视悟性与体验，拒绝僵化刻板缺少生气与变化的笨拙，所以我们在做更高级别精神交流的时候，一切语言或行为，逻辑或理性，都是为交流服务的工具，而不是目的。因此，我们在谈智慧的时候选择了“暗示”的方式，而不总是用所谓科学实验的方法去确定一个标准或者一个一二三步骤就可以达到目的，也因此时常给人以语焉不详、缥缥缈缈、故弄玄虚的印象，如此认为的其实是那些人悟性不足，灵性不够，不足以去做更高级别的精神对话。在我们民族高级形态的精神世界那里，我们追求的是道的和谐与鲜活，是生命的灵动与热烈，那是宇宙里生发生命的力，是神的优美。
——胡柳烟