经济增长举世瞩目，打破了韩国在同时期的经济增长记录，十几亿人温饱脱贫是一件
几乎不可思议的事情。
高增长就需要成本，在经济高增长的时候，人们总是回避不了一个问题，公平和效率，很难做到均
衡，过去几十年我们的侧重点一直在效率上，甚至出现了唯GDP增速论的考核指标。当然效率如果
大幅度上升，可以弥补一些公平问题带来的成本，比如即使分配不均，公共福利缺失，也可以靠着
增量和居民收入增加来化解。
也就是高增长的时候会掩盖很多社会经济问题，人们也坚信只要高增
长所有问题就会迎刃而解。
具体表现在，我国在40年的发展过程中，可以维持在9.5%左右的平均增速，约没7年多经济体量翻
一番，居民的收入随着经济高增长也在逐渐增加，收入上涨才是消化债务的关键，而不是通胀。举
个例子，债务利息5%，通胀5%，假设收入不涨，那么居民既要承担债务的利息，又要经受手里工
资购买力下降的问题，压力只会更大。反过来如果收入增长20%，那么债务的利息和通胀就能够被
收入增长所抹平。
一、再往深处逻辑讨论，本质是社会总产出增加，货币是你参与生产向市场提供商品
获得的酬劳，也是向市场索取商品的凭证。向未来借钱通过未来的高增长弥补消化掉了。
以前消化泡沫的路径依赖：经济有风险-转移到居民口-高经济增长-带动收入增加-消化泡沫。有一
句大家经常说的话，把一个很大的问题平均到十几亿人身上就是一个很小的问题。这里面有个关键
因素，便是经济的高增长，以及高增长可以带动居民收入的增加。以前靠着高增长每次都能化解风
险，但路径依赖多了，啥风险都想这么处理，比如15年的涨价去库存。
往居民身上转移的风险太
大了也会反噬，也就是十几亿人每个人身上都是一个小的信贷违约风险，集合起来就是一颗很大的
雷。
回顾近十几年的特殊发展时期，出现了一个特殊现象，经济增长快而货币供应以及债务积累更快，
这也是典型的凯恩斯主义 强拉经济增速的做法，即向未来借钱短期内做高指标，而且结合我们处
理风险的路径依赖，大量的债务转移到居民头上，表现为居民负债以高出其他国家数倍的速度上
升，透支了未来几十年的消费潜力，尤其是房地产的信贷扩张游戏，很难说这类泡沫对经济增长的
刺激效果与带来的成本哪一个更高。
二、这就是统计学的“意义”，只要找到了合适的口径，什么事都能说成好事
今年gdp不行，就说10年的
中位数不行，就说人均；人均数据也不行，就说总量
企业不盈利，就说营收；营收也不行，就说用户规模，反正只要便宜，多差的东西用户量也能上去
cpi只统计消费不统计投资，房地产的至今仍在不断扩张的人房贷市场都统计不进去，所以只提
cpi，就说没通胀
消除绝对贫困太难，把标准降到年入4000人民币，就说都消除了，然后不提标准
类似的事情太多了。
只要领导想要，总么都能找到适合的口径拍马屁，想进体制内的，真心建议
学个统计学
但对于现实世界没有任何意义，只不过是数字游戏而已，老百姓过的还是不好
另一个层面来说，gdp增长到底又有多大意义？如果是技术和效率提升带来的增长固然好；但如果
是加班、印钱（降准降息）、甚至是基建拆了修修了拆强行刷出来的，难道不反而是坏事吗
为了满足gdp增速的目标，百姓付出了太多，收入看似上升了，实际购买力却反而下降，劳动量还
大幅加大，反而是吃亏啊
民为贵、社稷次之、君为轻
社稷和民生并非完全正相关，如果出现了矛盾社稷只能排在第二位，否则几千年来都是同一个结局
减税加息，gdp和物价同降，才是正确的可持续发展之路。
三、其实不止这十年，最近二十年甚至三十年，我国的快速发展，都是全球经济发展或者说续命的关
键。咱们的经济发展红利，为世界经济蛋糕做大持续提供了二三十年的养分。不仅是咱们自身得到了显
著的发展，其实全球各国也都从中获利颇丰。
其实可以说，如果没有咱们这个体量的工业实力和海量商品持续输出，危机早就来了。而美国也不
可能可以持续这么多年的一个大宽松状态，一直肆无忌惮的放水。
但是也得意识到，现在这个节点，无论是全球经济还是咱们自己，上轮技术革命的红利都吃的差不
多了，已经到了一个瓶颈。
海外的话，本来积累的问题就差不多了，其实前面十年的续命已经是额外得到的福报了。
咱们现在主要矛盾点就是产业升级进度以及人口结构问题提前十年到来，两相叠加。
后续其实现在也看不懂，房地产现在这个臭鱼，救也不是、不救也不是。不救的话金融系统风险太
高，但是一直吊在这里就明显会扼杀制造业产业升级、也会遏制消费提升。首先说存量，应该不低，看看我们已有的高楼大厦，房产，那么多的上市公司，那么多的实体经济
体量外加虚拟经济体量，外加的流量也没有方向性，好比A借B了1000元，B再借A了1000元，两
者债务关系可以抵消，但是在计算GDP时候可以有2000元。
四、拟估算其价值”。 生产中的污染物不仅未被剔除，相反成为生产的一部分。那么可以这样理解，如果我国存在一些高排放 或者高污染的产业，他们产生的污染和治理污染的
成本一样会计算进入GDP。再比如好比两个国家A和B，国家A有较严重的流行病 ，国家B没有，为
了投入流行病的控制相关生产活动也计入了A国家GDP，同时产生额外收入来源，在其他条件相同
的情况下，国家A的GDP肯定是更高的，且收入也更高，但是幸福度上还有健康程度上是国家B更
好。
SNA2008强调生产的范围， 不包括住户部门的大部分自给性服务，什么意思呢，也就是对于自己
住宅的清洗啊或者自己修，对于家里老弱病残的照顾等方面，家庭主妇啊之类的是不计入GDP的，
所以很多官方为了GDP的数据好看，往往会忽视对每个单位个体或者家庭内部的工作量。