商鞅是帝国英雄还是历史罪人？

Question

如题所述

Answer 1

首先，帝国英雄和历史罪人两个概念不是非此即彼的关系。
是否帝国英雄是从当时的实际情况来判断的，
同样，是否历史罪人也要从中国数千年的历史发展来统筹分析的，甚至可能还不够因为历史在不断续写。
然后，我们可以肯定的是商鞅是帝国英雄，因为是商鞅本人把秦国从战国最弱塑造成七雄最强，李斯曾评价商鞅的变法，说：“孝公用商鞅之法，移风易俗，民以殷富，国以富强，百姓乐用，诸侯亲附。这样的成就不说他是秦帝国的英雄是说不过去的，更何况秦国后来统一天下是在商鞅变法的基础之上的。
至于是否是历史罪人这点很难说，司马迁曾评价到：商君，其天资刻薄人也。迹其欲干孝公以帝王术，挟持浮说，非其质矣。且所因由嬖臣，及得用，刑公子虔，欺魏将卬，不师赵良之言，亦足发明商君之少恩矣。余尝读商君开塞耕战书，与其人行事相类。卒受恶名於秦，有以也夫！
然而这仅仅是对商鞅行事作风上的评价，我认为不能算作是对商鞅在历史上功过的中肯评判，后人多因此对商鞅有所诟病。
我们应该认识到商鞅变法中的一部分比如说：普遍推行县制；废井田，开阡陌；统一度量衡；制定秦律；是对社会的深刻变革和生产力的极大解放，对秦国的发展起到了推动作用，让并帮助秦国最终一统天下，而且后世多受商鞅变法思想的影响，他的思想多被后世统治者承袭，所谓秦制沿用2000年。至于烧诗书，禁游学，加强思想统治还有重农抑商等举措，则是迫于战国连年征战的现实局势采取的非常措施，虽然对秦国统一天下有益，然而统一之后却多受桎梏，比如说重农抑商的思想使得我们国家在商业发展上过于缓慢。
因此我认为商鞅是否历史罪人这个问题很难回答。如果从战国到秦国灭亡这段时间的话，毫无疑问商鞅是对历史有极大贡献的人物，而之后则是功过都有，莫衷一是。
很多时候评判一个历史人物既要把他放在那个历史环境来判断，又要跳出来从整体上来思考，一个人一件事也许十年间是一个看法，二十年后又是一个看法，100年后，千年之后看法都会有出入。

Answer 2

都不是 首先他是政治家 他对秦国的贡献功不可没 但他不是英雄 英雄是始终信任他的秦孝公嬴渠梁 要知道他之所以敢大刀阔斧的变法 是因为秦孝公的全力支持 秦国的贵族怕的不是商鞅 而是身为国君的秦孝公 没有秦孝公 他什么都干不了 他只是利用秦孝公对他的信任实现了自己的报复 即弱秦在他手中变成了强溱 他是个人才 是个了不起的政治家 但却不是英雄 更不是罪人 他犯什么罪了?他的变法对整个中国历史产生了极其深远的影响 是推动历史前进的 他不但无罪 而且有功 不仅仅是对秦国有功 对整个中华民族来说 他的变法都是大功一件.

Answer 3

对因他的变法受益的人来说他是英雄
对因他的变法受损的人来说他是罪人
他是多数人的英雄少数人的罪人，他是一个改革家，他本身没有错，可以说他还是个功臣…
今人对于他也要辩证理性地看待本回答被网友采纳

Answer 4

我认为都可以因为是英雄还是狗熊全凭你的历史观念、、你要认为他是英雄、、那他有些事也做得不好、你要是认为他是狗熊、但他的变法确实改变了秦国、、所以这全凭你的历史角度。。。

Answer 5

我认为他英雄哦 从某个角度来说，他的变法还是起到了一定的推动作用